Печать

[luden]

Сделаем ставки? Манки за то что это дебилопострелушки. Холод за то что в фильме глубокий подтекст.

[Holod]

Холод за то что в фильме глубокий подтекст.

 Ты походу тоже не понял.
  Я радею не за то что в фильме есть глубокий подтекст. Я тоже вполне согласен что его там скорее всего не будет.
  Вот только утверждать о наличии или отсутствии этого "подтекста" я смогу только после того как посмотрю его.
  И именно это я тут и пытаюсь вбить Манки в голову.
  Но он у нас похоже телепат и пророк и точно знает что несет нам грядущее.

[luden]

Если что-то выглядит как утка, ходит как утка и крякает как утка, то скорее всего это утка.

[The Monkey King]

Холод, однако странная у тебя какая-то нерусская логика (ты ведь не совсем русский насколько я знаю?), в начале ты пишешь:
не имеешь ни малейшего представления - плохо, ограничен
мой ответ: ты ошибаешься

и далее твой псевдо-логический переход
только полный просмотр - тру, ты ведь смотрел?

я: wtf?! А при чём тут полный просмотр? Только что речь шла о малейшем представлении...

Добавлю... для русского трэша мне достаточно трэйлера и в первую очередь фамилий. Режиссёр этого фильма нуб, который уже в моих глазах опозорился. Ожидать от него достойного фильма для меня - это совсем уже безумие.

 Вот только утверждать о наличии или отсутствии этого "подтекста" я смогу только после того как посмотрю его.

напоминает ежа из одного анекдота   Ну, удачи.

[Holod]

Если что-то выглядит как утка, ходит как утка и крякает как утка, то скорее всего это утка.

 Согласен.
  Вот только суть тут другая.
  Перефразируя получаем:
  Если что-то выглядит как русская трешевая комедия, снята в россии, даже не пытается казаться серьезной и реалистичной, то это скорее всего русская трешевая комедия.
  Тут мне спорить не с чем.
  Вопрос в другом, Манки сразу ворвался в тред с криком "это гавно потому что это русская трешевая комедия".
  Возвращаясь к твоей аналогии, Люден, это все равно что: "Все утки гавно!"

  И главная моя притензия не к качеству фильма, а к самому Манки.
  Он ведь мог написать что-то из разряда: "Думаю, опять очередная низкокачественная поделка отечественных киношников"
  Мог, это не сложно. Все бы прекрасно поняли его мысль и поняли бы что это его личное мнение.
  Но первый же его пост: "зачем выкидывать деньги на лажу?". Тоесть никакого "мнения", вопрос поставлен так, чтобы было понятно, что конкретно ЭТОТ фильм объективная (вспоминаем сосднюю тему) лажа.
   Потом конечно он попытался исправиться написав про "вкусы", но у тут коряво вышло.

  Вот поэтому я сюда в спор и полез. Доказать не качество фильма, а в который раз попытатьсяя объяснить что категоричные и грубые утверждения это именно то за что его на этом сайте шпиняют.
   Учишь-учишь, одни двойки 

[The Monkey King]

для русского трэша мне достаточно трэйлера и в первую очередь фамилий. Режиссёр этого фильма нуб, который уже в моих глазах опозорился. Ожидать от него достойного фильма для меня - это совсем уже безумие.

повторюсь, Холод.

А я люблю грубый язык, не вижу смысла отказывать себе в "удовольствии", так сказать.  
Да и потом, думаю слишком наивно ожидать нормального отношения к людям, как irl, но в сети, от человека который считает интернет не более чем большой помойкой общества, не правда ли?

[Holod]

для русского трэша мне достаточно трэйлера и в первую очередь фамилий. Режиссёр этого фильма нуб, который уже в моих глазах опозорился. Ожидать от него достойного фильма для меня - это совсем уже безумие.

  Тогда ты наверное вообще фиьмы не смотришь? Потому как провалы бывали у всех. даже самых маститых режисеров, это раз. А вовторых, как бы там не превозносили значение проффесионального режисера для фильма, но над ним работает куча народа, и мерять фильм по дному режисеру, и даже утверждать что один раз сделав некачествнный продукт он будет это делать всю жизнь, это все та же уже упомянутая мной ограниченость.

А я люблю грубый язык, не вижу смысла отказывать себе в "удовольствии", так сказать. 

  Ну тогда и не смей плакаться когда тебя тут будут время от времени банить, потому что не все разделяют твою любоь к "удовольствиям" такого рода.

Да и потом, думаю слишком наивно ожидать нормального отношения к людям, как irl, но в сети, от человека который считает интернет не более чем большой помойкой общества, не правда ли?

  И тем страннее кажеться человек, считающий интернет помойкой, но продолжающий в этой помойке активно и помногу барахтаться.

[The Monkey King]

 Тогда ты наверное вообще фиьмы не смотришь? Потому как провалы бывали у всех. даже самых маститых режисеров, это раз.

Ой ли? Ну допустим, но не такие позорные. И да, я фильмы почти не смотрю. У меня чётко выраженные потребности и буквально единицы могут их удовлетворить, на просмотр не цепляющего я соглашаюсь только в компании друзей.

Да вроде не банят. Жизнь прекрасна, правда?  

Я бы не сказал, что я в ней барахтаюсь. Во всяком случае такие явления как соц. сети, интернет трэнды, лурки, всякие там ютубные "стопицоты", "новости" и прочая хрень проходят мимо меня, отношусь к этому всему очень прохладно. Вод.су занимателен только связью с смт. Единственная рпг и сеттинг, который меня интересует по-настоящему. (+ пресловутый "рашкинский трэш" способен развеселить меня как хороший комик, да не посетит меня Борисюк! )

[luden]

Холод, ну да, Манки - надменный сноб. Но ты так говоришь как будто это что-то плохое.

[Holod]

Холод, ну да, Манки - надменный сноб. Но ты так говоришь как будто это что-то плохое.

  Да плохое. Я считаю это недостатками, к которым и отношение у меня соответсвующее. А человек который еще и гордится своими недостатками это еще хуже.

[luden]

Ты нетолерантен.

[Angra.Mainyu]

Холод, ну да, Манки - надменный сноб.

Воображение рисует тучного господина во фраке, цилиндре и монокле. В данном случае уместнее было бы использовать синоним на луркоязе.

[The Monkey King]

 Да плохое. Я считаю это недостатками, к которым и отношение у меня соответсвующее. А человек который еще и гордится своими недостатками это еще хуже.

недостатки - это вещь субъективная. Я не собираюсь отказываться от своего я, только потому что это не понравилось какому-то левому человеку. Есть "близкие" мне люди, их мнение для меня что-то значит. Остальные просто декорации.

[luden]

Воображение рисует тучного господина во фраке, цилиндре и монокле.

А мне тощего, впрочем тоже с фраком и моноклем.

[The Monkey King]

с фраком и моноклем.

предпочитаю злодеев другого рода

[Holod]

Есть "близкие" мне люди, их мнение для меня что-то значит.  Остальные просто декорации.

  Знаешь, вот тут я с тобой полностью согласен. Я тоже стараюсь так жить, хотя и не считаю остальных людей декорациями.

   Но вцелом ситуация мне видиться так:
   Ты любишь оскарблять и привносить неудобства людям и пользуешься для этого интернетом.
   Поскольку понятие "нравится/ненравится" универсально, а люди в интернете на самом деле такие же как и в жизни воркг тебя ходят , то я уверен, что ты бы точно так же с радостью продолжал бы их оскарблять и в жизни, допустим плюя им в спину и получал бы от этого удовольствие. Но ты этого не делаешь. (так ведь?)
   А причина только в одном. В жизни за такое поведение есть нефиговая вероятность схлопотать сапогом по морде, что нехило так стимулирует быть вежлевее, в тро время как в интернете при наличии возможности оскорблять точно таких же живых людей, никакого риска нет. Тут уж можно разгуляться выпустив из себя все самое мерзкое и не боясь что за это заставят платить, да еще и гордится этим.
   Короче, типичное поведение труса.

[luden]

предпочитаю злодеев другого рода

Ну не всякий сноб злодей. Снобизм вообще очень безвредный недостаток.

О. А ещё нарочитый французский акцент и оттопыреный мизинчик когда пьёт чай.

Холод, ну фи. Пошли в ход аргументы - а в глаза бы ты мне этого не сказал.

[Holod]

Холод, ну фи. Пошли в ход аргументы - а в глаза бы ты мне этого не сказал.

 А по мне так очень хороший аргумент именно потому что далеко не у всеххватает смелости говорить тоже самое в лицо, но себе в этом они не признаются, вернее не задумываются.

[The Monkey King]

Ты любишь оскарблять и привносить неудобства людям и пользуешься для этого интернетом.

неверно. Я просто не забочусь о том как мои слова будут восприняты. Замысел в свободе самовыражения, а не в том что ты написал.

[Holod]

   Но в реальности то ты стараешься больше следить за тем что говоришь? Социальный договор между людьми он как бы предполагает, что к тебе не подойдет "некто" на улице и не скажет что ты гандон просто так в полной уверенности что ему за это ничего не будет.

   Считаешь ли ты тот факт, что невозможность подходить и свободно говорить гопникам на улице все что ты о них думаешь, потому что знаешь, что они тебе швабру в жопу засунут, есть ограничением свободы выражения?

[luden]

А по мне так очень хороший аргумент именно потому что далеко не у всеххватает смелости говорить тоже самое в лицо, но себе в этом они не признаются, вернее не задумываются.

Ну если ты говоришь человеку не то что думаешь, то это лицемерие. А чем прямолинейнее общество, тем лучше, я считаю.

[Holod]

Ну если ты говоришь человеку не то что думаешь, то это лицемерие. А чем прямолинейнее общество, тем лучше, я считаю.

   Тогда какая разница потвоему между лицимерием, вежливостью и толерантностью?

[Мертвый Герцог]

   Тогда какая разница потвоему между лицимерием, вежливостью и толерантностью?

Исключительно мотивационная.

[Esti]

Толерантность идет изнутри, как личное ощущение. А вежливость с лицемерием отличаються мотивами, концентрацией и т.п.

[luden]

Тогда какая разница потвоему между лицимерием, вежливостью и толерантностью?

Ну как же. Вежливость это демонстрация уважения. Толерантность предполагает искренний слом себя. А лицемерие это просто обман.