Печать

[Дионис]

Вот тут как бы должна играть очевидность/неочевидность чармов. поскольку по логике мира большинство не знают применил ли противник что либо или нет. что весьма переписывает узор боя. Парноик тупо сжигает эссенцию даже от простых атак.

[ChudoJogurt]

В любом случае это не отвечает на вопрос что делать с пост-соком.
Даже без чармов Овервелминг 3 оружие это уже неприятно.

[Руслан]

Взять систему Отпрысков и пусть сок вычитает успехи, а не кубики?

[Дионис]

ну оно медленное и редко позволяет более 2 атак в ход без юзанья чармов. думаю оно и должно быть неприятным в случае попадания иначе смысл в нём?

Взять систему Отпрысков и пусть сок вычитает успехи, а не кубики?

тогда высокосоковых товарищей будет вообще не пробить.

[ChudoJogurt]

Много дамага?
Причем Удар Камней и Огня легко накручивается сценовыми чармами или Колдовством до совсем непомерных уровней.

[Дионис]

если не учитывать оверхелм квалити оно значительно уступает в плане внесения добра и справедливости в перспективе хотя бы 20 тиков.

[ChudoJogurt]

Хз, флурри сами по себе проблемны так что я не вижу недостачу рейта как мега-большую проблему.

В двойке это особенно заметно. Дайклейв дает Рейт  3 6Л, Гормол дает Рейт 2 16Б/4
Я не думаю что потеря рейта так страшна чтобы это оправдать. Аккураси и Дефенс - да, а вот Рейт..

[Дионис]

у них помимо рейта скорость атаки 5ая как правило. иногда 6ая.  против 4ой  неприятно и чуствуется где то к 10 -15 тику. вот эти две проблемы вместе и делают его ценным именно своим оверхелм качеством.
 и орудием для пробития высокосочных противников так сказать.

а флури то чем проблемны?

[ChudoJogurt]

Ну, они автобалансируются, так что три-четыре действия без чармов сделать все равно не выйдет, а Солярные Чармы игнорируют рейт обычно. Что позволяет на него забить болт

И откуда ты взял Спид 4? Это только у Рипер Дайклейва такая радость. У остальных - пять-шесть независимо от Овервельма.

[Дионис]

Ну, они автобалансируются, так что три-четыре действия без чармов сделать все равно не выйдет.

да ладно. любимый  приём с быстрым оружием дождаться "окна" когда возможно совершить два атакующих действия подряд против одиночного противника с медленным дрыном. и безнаказанно вкатить максимум флурри.У нас флюрики на 3 действия были не редкостью правда да, нередко подпитывались эссенцией.

И откуда ты взял Спид 4? Это только у Рипер Дайклейва такая радость.

нефрит же и ещё пара тройка оружий навроде  грандкинжалов и чего то там давали.

[ChudoJogurt]

Нефрит равно сокращает и тяжелые оружия, так что это нифига не аргумент.

И смысла? Попасть все равно не попадешь, потому что штрафы больше плюсов от Онслота, а между флуррями Онслот пенальти все равно убирается.

[Дионис]

Нефрит равно сокращает и тяжелые оружия, так что это нифига не аргумент.

а рипер шортклэйвы и прочая радость?

И смысла? Попасть все равно не попадешь, а между флуррями онслот пенальти все равно убирается.

попадали же.  если проитвник не обладает уберДВ. то по нему вполне попадается с флюри. благо акураси неслабое у тех же рипера и прочих.

[ChudoJogurt]

Ну, смысл флурри довольно сильно ускользает, потому что штрафы к множественным действиям перекрывают Онслот Пенальти, так что если попал в флурре то попал бы и так.
Если же идея в том чтобы слабо попасть несколько раз то проблема опять же упирается в банальный пост-сок дамаг, только тут больше шанс обнаружить что у противника Харднесс.

[Дионис]

Ну, смысл флурри довольно сильно ускользает, потому что штрафы к множественным действиям перекрывают Онслот Пенальти, так что если попал в флурре то попал бы и так.
запинговать дэмэджем  случае высокого сока как раз. ну и кучу мелочи расшвыривать

Если же идея в том чтобы слабо попасть несколько раз то проблема опять же упирается в банальный пост-сок дамаг, только тут больше шанс обнаружить что у противника Харднесс.

а харднес разве не к раву прикидывается? вроде если рав дэмэдж выше харднеса то послединй игнорится нет?
а рав даже рипера емнип всё же перекрывает харднес при наличии хотьк акой тос илы у владельца

[ChudoJogurt]

Неа, не перекрывает. У него +4Л

А в "запинговать дамаджем" и скрывается моя проблема. в 2ке это хуже чем в 2.5 но все равно проблема в том что уменьшать пост-сок как-то не выходит, кроме как двумя солярными чармами. Что грустно.

[Дионис]

ну сила 3 у владельца пускай. плюс успехи на попадание . 7+ а харднес 7+ не самое частое явление вроде бы.

[ChudoJogurt]

Вполне частое, да.
Трехдотовые брони дают Харднесс 8, Орихальковые двухдотовые - 7

[Дионис]

ну я бы не назвал 3 дотовый артефакт вполне частым явлением мироздания.

А в "запинговать дамаджем" и скрывается моя проблема. в 2ке это хуже чем в 2.5 но все равно проблема в том что уменьшать пост-сок как-то не выходит, кроме как двумя солярными чармами. Что грустно.

а если бы выходило. то как это вообще пробивать?

[ChudoJogurt]

Не менее редкое чем артефактное оружие, да.

[Дионис]

Не менее редкое чем артефактное оружие, да.

ну окей, против харднеса глупо юзать флюри слабым оружием.

но таки если придумать пару тройку чармов для защиты от постсоак дэмэджа, то как тогда вообще пробивать их обладателя?

[ChudoJogurt]

Большими дамагами. Или мот-аттришеном.
Или тем фактом что не у всех есть все чармы

[Дионис]

ну как бы перфекты уже есть. против которых мот атришеном и работают. Зачем что то ещё то?

[ChudoJogurt]

Ну, может ты и прав.
Другой, срочный, вопрос - применяется ли Харднесс от несокаемых атак?

[Руслан]

Должно, оно же не сок дает.

[ChudoJogurt]

Судя по контексту использования - похоже нет.