Точно те же что и наземные войска, только на воде.
Тебя послушать, так космический флот вообще может заменить что угодо и наземная война это аттавизм. В конце концов, любой наводный, да и подводный корабль это прежде всего орудийная платформа способная нести на себе туеву кучу вооружение и при этом не тратить вооще никакой энергии для поддержания себя на плаву, в отличии от космоческого корабля, которому прийдеться карачится чтобы лететь на бреющем в пределах гравитационной тени планеты и разваливаться под собвтенным весом тратя энергию не только для того чтобы держаь себя в воздухе и двигатьс. но и чтобы не рассыпаться. На стасис поля, скрепляющие громады космических кораблей в кучу, даже в косомсе тратиться нехилое количество энергоресурса, а уж когда не него будет действвать сила притяжения и подавно.
Ты ведь не оспариваешь пользу танка на земле, так почему же взялся оспаривать пользу крейсера на море?
А что делать с линкором после того, как планета захвачена? Грузить на старшип, т.е. все-равно гонять их. Ну, или в утиль, что едва ли дешевле.
Танки ведь тягают, и ничего не жалуются. Да и планетарные силы обороны и поддержания порядка, что отменили? Планета она большая, знаешь ли, а авиация она под космофлотом ходит вся и ее днем с огнем у этих космических жлобов не допросишся, а водные просторы оборонять тоже не мешало бы.