По поводу Петра тут спорить трудно, он идеально укладывается в стереотип технократа.
В дальнейшем можно считать что парадигмы технократии разделяли многие цари и царицы,
хотя на роль технократа может претендовать разве что Екатерина.
С этой точки зрения очень интересна фигура Павла, весьма сложной личности, резко выломавшейся из истории.
Его сын Александр возможно тоже многое знал.
Но все таки я бы стал так жестко привязывать все исторические события и технократию.
Да, идеи перестройки общества на новых принципах, приниципах науки, весьма в духе технократии. Причем я так представляю, что в начале 20 в. было запущенно несколько глобальных эксперементов, т.е. были разработаны и внедрены в массы несколько идеологий
- коммунизм, фашизм и социально-демократический проекты. Возможно четвертым был анархизм.
Все эти течения они наиболее активно внедрялись в жизнь в 30 гг. (в 29 г. к власти приходит сталин и начинает политику коллективизации и индустриализации, т.е. максимального переустройства общества в СССР, Гитлер в Германии и Новый курс Рузвельта в Америке).
За каждым проектом стояли свои конвенции коммунизм (особенно в России) это НМП и Интрация Х, фашизм (НМП и Предтечи), социал-демократизм НМП и Синдикат.
анархистов кстати говоря курировали предшественники Виртульных Адептов.
Но это вовсе не значит, что все эти конвенции воевали между собой.
Фактически они просто проводили эксперименты, исследования на людях, и смотрели, что получиться. Т.е. они выдавали идеи, внедряли их, выдвигали нужных (не обязательно посвященных людей) на ключевые позиции и смотрели, что получится.
Первым провалился проект №2 (фашизм), тем более что там контроль над движением перешёл к Нефанди.
Тогда же начали гасить анархов.
Осталось два крупных проекта- коммунизм и социал-демократия.
Причем если в СССР проект провалился, то в Китае он работает.(хотя там своя, очень серьезная специфика)