Печать

[msss]

Механика магов мне нравится вообще и я хочу практически ее убрать. но тем не менее многие эффекты , как парадокс или взломы в Цифровой Сети все таки нужно показать. Как решиь эту проблему или делать тупо нарратив?

[Руслан]

Рекомендую прочесть Компаньон Рассказчика 2002 года - там поднимается вопрос изменения и упрощения правил и под это выделена глава.

[Mehanist]

Механика магов мне нравится вообще и я хочу практически ее убрать. но тем не менее многие эффекты , как парадокс или взломы в Цифровой Сети все таки нужно показать. Как решиь эту проблему или делать тупо нарратив?

А смысл оставлять механику для парадокса, убирая её с магии? Игра так или иначе превращается в словеску вида "сегодня мастер напедалил нам....". Попытки держать и овец сытыми и волков целыми приводят к системам вида "ризус" или популярной на дме "д100", где не важно что ты заявил - успех будет определяться броском кубов, однако - недостаточно подробным чтобы в какой-либо мере соотнестись с собственно твоим действием, что приводит к тому, что для большинства случаев достаточно сделать заявку вида "я побеждаю" и кинуть кубики.

[Sardagon]

Рекомендую прочесть Компаньон Рассказчика 2002 года - там поднимается вопрос изменения и упрощения правил и под это выделена глава.

А точно в Компаньоне, а не Хендбуке?

[SamBol]

Всем привет. В Магах мира тьмы есть отдельный навык для решения загадок, и при прочтении его описания у меня сразу срабатывают ассоциации на загадки Сфинкса и Голлума. Но если я хочу в кампании столкнуть персонажей с подобным существом, любящим сыграть в рифмованные загадки, нужно подбросить игрокам что-то менее известное, чтобы компания гиков не ответила раньше окончания загадки. Какими источниками пользуетесь для поиска загадок по Магам, и вообще, используете ли эту механику в играх?