Печать

[Kammerer]

Кто-нибудь пробовал добавлять в свою кампанию дребедень типа псионики, чакр или боевых стилей из Tome of Battle? Они что-то добавляют игре и правят баланс? Какие ощущения от игры с такими модифицированными системами?

[ChudoJogurt]

Я юзал вещи из ToB.
Там есть проблемы с вордингами местами, и частично есть проблемы абьюза (бесконечный фаербол или бесконечный телепорт это местами создает неудобства), но в целом это очень солидные, хорошо сделанные классы которые я сильно предпочитаю файтероидам из ПхБ

[Ellaen]

Кто-нибудь пробовал добавлять в свою кампанию дребедень типа псионики, чакр или боевых стилей из Tome of Battle? Они что-то добавляют игре и правят баланс? Какие ощущения от игры с такими модифицированными системами?

Были опыты с псионикой когда-то.
Мне она показалась весьма неплохой альтернативой для арканной магии(если говорить о псионах, вайлдерах и эрудитах). Пси войны из EPH это отдельный разговор, впрочем в днд всегда были популярны манчкинизм и минмаксинг)

Не сказал бы, что псионика как то правила баланс. Скорее просто прикольная штука, которая работает почти как магия, но с завязкой на свой источник энергии(power points). Главное уравнять магию и псионику для заклинаний типа Анти меджик филда. (Имхо)

В целом же ощущения были скорее позитивными.

Касательно Tome of Battle.
Нежно и трепетно люблю эту книгу. И даже не за ТТХ классов а за их концепцию. Если у игроков есть привычка именно красочно описывать действия персонажей в бою то маневры из ToB добавят колорита и определенную долю анимешности))

[Ba11istic]

Не рисковал. Читается интересно, а вот насчет того, как играется, возникают сомнения. Особенно насчет собственно псионики, так как счет очков силы наряду с хитпойнтами вызывает уныние. Как мана в КРПГ, только все считать самому. Не люблю лишней арифметики, особенно на хайлевеле.
Tome of Battle очень бегло смотрел, мнения не сложилось. Надо посмотреть, что там с фитами.