Печать

[Rug_and_Bush]

Всем здравствуйте!
Недавно сел читать кланбук Тзимиске (гы).
Пока я читал историю Старейшего, Купалы и описание разных событий, окончательно для себя осознал, что все эти простыни текста о вампирских мифах кажутся мне перегруженными.
Наверное, дело в том, что описываются сородичи, о которых мне толком ничего неизвестно, кроме их имен (не всегда легко запоминаемых) и различных действий, причем описанных на каком то фабульном, очень абстрактном уровне. Т.е., перечисляется огромная куча общих фактов, приправленная чуточкой жести и высокопарных слов, заодно отсылками на реальную историю. Надо сказать, что  попытки описать влияние вампиров на историю кажутся неуместными, местами.
Возвращаясь к самим персоналиям, я думаю, что персонаж в НРИ становится запоминающимся только при отыгрыше, наделением его какими то чертами за авторством игрока, ведущего. А читать все эти простыни текста мне кажется просто скучным.
Это был крик души, но полностью от вампирского лора я не отказываюсь. Художественные вставки читать интересно, в редких случаях и лор: историю Капаадокия почитал с большим удовольствием, чем Цимисхов.
А как вы относитесь к глобальному Лору? Считаете необходимым его знать? Приносит ли вам удовольствие читать его?
Может, вы согласны со мной, а может я изменю свое отношение.

[Руслан]

C одной стороны, действительно есть несоответствие, когда все эти легендарные факты или игнорируются в хронике, или же упрощаются. Но чтение лора лично мне всегда нравилось, поскольку хорошо погружало в идеи и стилистику клана, давало ориентиры и зацепки для сюжетов. В этом плане лично для меня менее интересны всевозможные "В ночи", заполненные описаниями занимающих различные должности персонажей. Т.е. сами по себе персонажи - это отлично, но я бы лучше читал их биографии и мотивацию, а какой у них титул и что делают строил бы сам в игре, под её конкретные нужды.

[Вячес]

В Мире тьмы, еще есть проблема в том, что из разных источников поступает разная инфа. В книге таких то говорят так, а в книге других немного не так. Ты как игрок и персонаж сам должен вывести себе некую константу. И то во что верит твой персонаж, а еще что тебе говорил твой Сир и прочее. Потому что на разные события у разных классов, разное видение.

[tiberiumses]

Постоянное несоответствие и разночтения, так или иначе часто приводят к спору игроков. Но это к сожалению неизбежно, так как баланс механик и лор должны меняться/развиваться со временем, а разный объём информации у игроков, будет в любом случае приводить к этому.
Но чем больше изучаешь расширенную вселенную, понимаешь, что они брали всё что не приколочено и пытались засунуть во вселенную, кому-то это нравится, кому-то это нет, но как по мне можно использовать оба подхода и ни один из них не будет единым правильным.

[Rug_and_Bush]

у меня просто безразличие существует к персонажам сеттинга. почти все, что я читал, воспринималось мной как то не серьезно, будто бы неуклюже и вымучено.
сложно описать. действия игроков в хронике вызывают у меня больше интереса. это естественно, я думаю, но именно метаплот бывает иногда тяжело читать.
отчасти потому, что взято много стереотипов, еще из за ощущения какой то рванности происходящего столетиями.

[elotar]

Лор второй редакции надо включить в школьную программу. Ревайзд уже начал погружаться в графоманию, хотя некоторые части про геенну могут кому-то в нынешние времена пригодиться.