Печать

[Dark Rider]

Жаль Алиса бурями не владеет, или не догадывается попользоваться... был бы мокрый и униженный дьявол...

[ChudoJogurt]

Тихон конечно не может этого знать, но я какбе вопросом намекаю, что Дуля может придумать гениальный план за ДДОСить их систему раннего предупреждения путем тупо посылания подручных бомжей и мальчишек на разведку территории, с тем чтобы предсказание Узоров 1 (Где будет проводится разведка нашей базы) сработало тритыщисто раз, и не помогло им обнаружить нас.

П.С. - тихону кто-то наконец сообщит что Владигоров старший - авторитет в Батайске, чтобы мы могли с пользой запрячь Грея?

[Dark Rider]

Хех а мы никогда не интересовались тем, кто именно Владигоров... хотя... нет, может и интересовались, надо пролог поглядеть.

Хм... нет, боюсь ДДОСить он не предложит, потому как пунктик на счёт циничного использования людей.

[ChudoJogurt]

А шо тут циничного? Они ж не больные расстрелять скажем мальчишку заглянувшего им во двор.

[Dark Rider]

Спорное утверждение. Учитывая уже набранный Дулей объем инфы на этих отморозков.

[ChudoJogurt]

Событие которое одназначно идентифицирует базу "Когда мы нападем на базу". И нет, тут нет парадокса. Думайте четырехмерно.

[Dark Rider]

Это скорее парадокс. Потому что нападение будет следствием информации о нападении. Пока мы не знаем - нападения нет. Тем более "база" это весьма абстрактно, я не думаю что это легитимный подход к применению .

[ChudoJogurt]

Это не парадокс.
Смотри - мы знаем что если мы узнаем атаку на базу, путем этой эвокации или нет, то мы атакуем в 4 утра, завтра, в совершенно определенной локации.
Таким образом если эвокация говорит "вы атакуете завтра в этой локации в 4 утра" то пророчество сбывается потому что мы атакуем завтра в той локации в 4 утра.
Это - самосбывающееся пророчество. Оно не парадоксально

Парадокс возникал бы если бы например в том случае если бы ты спросил "где мы попадем в ловушку" потому что где бы это не предсказала эвокация, мы бы там не оказались, или как минимум ловушка была бы не ловушкой потому что бы мы о ней знали.
Это - самоопровергающееся пророчество, и оно таки да является парадоксом.

А если "база" абстрактно - "нападем на Льва и группировку Аслановцев в Батайске"

[Dark Rider]

Ну если смотреть на узоры, как "запись" событий, то пока мы не знаем где база мы не можем на неё напасть. Этого события просто нет в Узорах. Оно там появится если у нас будет возможность (которой мы иным способом воспользуемся) найти базу иными средствами и атаковать её в три дня.

[ChudoJogurt]

Как говорил док Браун - думай четырехмерно.

В будующем когда эвокация уже произошла, мы будем знать где находится база, и поэтому на нее нападем. Поэтому сейчас когда мы кастуем эвокацию, она засекает что мы-будующие знаем где находится база и атакуем ее, поэтому сейчас она нам говорит где находится база.
Тут нет парадокса.

[Dark Rider]

Мммм Шагул, первые узоры как раз не требуют быть в том месте, иначе какой в них смысл?

[Shagull]

Н-да, спать надо ложиться раньше. Чтобы потом строчки не путать. Сейчас.

[Dark Rider]

Не придется, потому что это наиболее вероятное стечение обстоятельств, вероятность которого теперь поправляема. Разве нет?

[Shagull]

Поправляема. Но изменение предшествующих событий может привести к тому, что этой картины вообще не будет. Грубо говоря, если вы подпалите склад, люди с оружием там бегать уже не будут. Зато будут бегать пожарные. Но в таком случае ценность предсказаний становится довольно низкой.

[Dark Rider]

Это, конечно, да. Поэтому-то Дуля хочет организовать несколько предсказаний.

[ChudoJogurt]

Не стоит ли открыть новую тему?

[Dark Rider]

Доразведаем сначала, я думаю. Там еще запланированы беседа с Семёном, беседа с Тихоном и, потенциально, с Исаевым.

[ChudoJogurt]

Просто у Тихона запланирована беседа с Александровскими. А это логичнее делать в другой теме.

[Dark Rider]

Хм... так на карте удалось понять места приходов?

[Kravensky]

Возможно где-то об этом писали, но я не читал.

Вопрос такой: насколько я понимаю способности апокалиптики непосредственно влияют на внешний вид. Но по разному. Допустим (на моем примере), Крылья, Сияющая Аура, Рога и тп влияют на всю внешность. Нахождение Сокрытого влияет, как мне кажется, на глаза. Соответственно при наличии темных очков это можно скрыть. По подобному принципу и можно скрыть и некоторые другие способности: Разрушающий Плевок (не плеваться), Голос Проклятых (молчать в тряпочку), и т.д.

Я прав?

[ChudoJogurt]

Прямого ответа я не видел, но ИМХО - нет. Ты полностью перекидываешься в ангельский облик - меняется рост, появляется тога/чешуя/прочие внешние немеханические заморочки даже если ты используешь только увеличенные ментальные аттрибуты

[Zohri]

Согласно плеерс гиду, даже если включать не все свособности апокалиптики, ты все равно изменяешься полностью. Т.е. скрыть не получится, у смертных будет эффет Проявления.

[Kravensky]

Кстати. Так как мне патологически лень придумывать внешность, то Андрея описывайте как хотите 

[Shagull]

GreyB, Zohri, перебирайтесь-ка в новую тему. Иначе вы запутаетесь в переговорах.

[Kravensky]

В процессе перечитывания корника, обнаружил небольшую ошибку в своих представлениях. Конкретно по эмпатии и хитрости. Я думал, что эмпатия отвечает за распознавание лжи, а хитрость - за применение лжи. В вводной игре мои представления подтвердились.

 Как выяснилось:

Хитрость

Хитрость – это искусство обмана. Персонажи, владеющие этим Талантом, знают, как скрывать свои истинные чувства и демонстрировать совершенно противоположные. Они также хорошо видят, когда такой же фокус пытаются проделать с ними. Хитрость используется, когда надо убедительно солгать, скрыть эмоции и чувства или подловить на этом других. Очень часто она используется при манипулировании другими людьми, но также позволяет понять, когда-то кто-то пытается манипулировать вами. Те, кто владеет Хитростью, часто оказываются впутанными в разного рода интриги.

Эмпатия

Эмпатия – это умение воспринимать настроение и эмоции окружающих. Для кого-то это язык тела и другие невербальные знаки, для кого-то - почти сверхъестественное чувство, позволяющее узнать эмоции других людей. Эмпатия позволяет понять, как себя чувствуют другие люди, не важно, сочувствуете вы им или нет. Порой бывает полезно знать, что какой-то человек лишь притворяется, на самом деле не испытывая никаких эмоций или же пытаясь скрыть свои истинные переживания под маской лжи. Разумеется, это не самые точные знания. Чем больше времени вы проводите с кем-то и чем лучше вы этого человека знаете, тем проще вам понять, что он ощущает и испытывает.

То есть эмпатия - исключительно распознавание чувств, хитрость - применение и распознавание лжи.

По-этому вопрос: как в дальнейшем будет?