Уж простите, но не мог пройти мимо. В общем то обе точки зрения имеют право на существование, а потому не буду говорить в защиту какой то одной, однако кое что просто-таки режет слух.
1. Существование инопланетян - вопрос открытый. Вменяемых доказательств оного не существует точно. (Про программы типа "Необъяснимо, но факт" говорить не стоит. Осн. прием данной передачи: взять несколько плохих снимков серого нечто в месте, о котором говорят, будто бы там видели йети, и опросить "свидетелей". Все, с их точки зрения существование йети доказано и можно переходить к обсуждению деталей их жизни. Там еще и про многое другое, еще менее вероятное рассказывают, как о правде).
2. Проблема с Мулдашевым и ему подобными в том, что логическими доказательствами они не располагают, даже если не брать вопроса о их правоте. Они излагают интересные кому то точки зрения. Не более.
Отметить можно позиции ЧудоЙогурта, Кхе (или Кше, и, если да, то почему? Правильно читаться должно именно как Кхе) и Фиркрага. Вот там придраться, по хорошему, особо не к чему...