Печать

[Angra.Mainyu]

Троицу убил молотком, убийцу матери - бензопилой. Можно продолжить.

[ChudoJogurt]

Ну, это вообще были личные мотивы. Да и принципиально большой разницы там нету, все они приблизительно одинаково мертвые.

[Sagrim]

Сам пишешь 1)Разумные злые или действуют в пользу зла, явно.

Ерунда. Не "или", а "и".

[ChudoJogurt]

Не, там или. Если они щас явно и непосредственно совершают злой поступок, то для его пресечения можно применить пропорциональную и необходимую силу, вне зависимости от их алаймента.

[Angra.Mainyu]

Подумалось тут, а почему бы Декстеру вместо (или вместе) сомнительных оперативных процедур не допрашивать своих клиентов с применением сыворотки правды? Тогда бы все сомнения в его правосудии окончательно развеялись.

[ChudoJogurt]

ИРЛ - потому что надежных способов получить правду не существует. Это бы банально ничего не доказывало. В фильме - потому что это бы ИМХО не смотрелось бы.

[Angra.Mainyu]

ИРЛ - потому что надежных способов получить правду не существует.

Сыворотка правды давно существует, не говоря о банальном детекторе лжи.

[Holod]

Сыворотка правды давно существует, не говоря о банальном детекторе лжи.

 Читай внимательно.

Это бы банально ничего не доказывало.

С тем что она существует никто не спорит. Проблема в том что она не дает гарантий. Как и твой детектор лжи.
  И выглядит не пафосно и не атмосферно для Декстера. Не в его стиле. Потому и нет.

[Angra.Mainyu]

Это бы банально ничего не доказывало суду, для которого права преступника важнее прав жертв. Но Декстер не тот суд.

[Holod]

Но Декстер не тот суд.

  Ну и на кой ему тогда все эти сложности с сыворотками и детекторами? Ему главное чтоб совесть спокойно спать давала и батя в голове на мозги не капал, а его методов дознания для этого ему за глаза хватает.

[Angra.Mainyu]

Невинные жертвы его все-таки напрягают, и сильно.

[ChudoJogurt]

Есть конечно, но работает она немногим лучше чем страусиное яйцо как детектор правды.
Иначе их бы в том же Гуантанамо использовали только так.

[Angra.Mainyu]

Банальная бутылка водки - уже неплохая такая сыворотка правды. А уж в сочетании с возбуждающими и успокаивающими средствами...

[ChudoJogurt]

...заставляет товарища очень хреново отличать собственную выдумку от правды.

[Angra.Mainyu]

Но со стороны то отличить выдумки от правды совсем не сложно. Достаточно не перегружать деталями и ловить на преступной осведомленности.

[ChudoJogurt]

Ну, чувак начинает нести полоумный бред заплетающимся языком. Убил он кого-то, или только мечтал убить, или боялся убить или вообще это ему вчера приснилось - хрен поймешь, и это если он не начнет рассказывать о чем-то совершенно постороннем. А уж детали под кетамином или барбитуратами он хрен вспомнит, а если вспомнит то сколько-то осмысленно изложить у него не выйдет и под страхом смерти.
Бить чувака свинцовой трубой по голове пока он не сознается будет и точнее, и результативнее.

Ну, и еще один момент кстати - если товарища колоть, то какбе надо быть уверенным что это нужный товарищ. Потому как потом сказать "упс, извини, бро, ошибочка вышла" не получится. А если ты уже уверен что это нужный товарищ - нафига вообще колоть что-то?

Наконец - признания обвиняемого не принимаются в суде в США, да. А вот во Франции они вполне допускаются до суда, и в нескольких других странах тоже. Никаких проблем там бы с сывороткой правды (будь она сколько-то рабочей, и не слишком вредной) бы не было. Результаты тестов полиграфов тоже много где принимаются, но нигде не являются решающими, потому что эти штуки совершенно ненадежны, и очень мало что дают.