Печать

[MegaVasya]

Троллем я себя (и не только себя) не могу назвать, поэтому предлагаю все что накипело касаемо срачей на вод су писать сюда.

Вопрос номер один, что сделал некто kokos в теме http://wod.su/forum/index.php?topic=26.405. Он отправил сообщение насчет того что ждет ответа ангры, и это все. Совсем все. Тон не был ни саркастичным, ни оскорбляющий, ни каким либо еще. К слову ангра так и не ответил.

Вопрос номер два, почему не был упомянут ангра муня алексом56 в предупреждении? у него было весьма провакационное сообщение, насчет того, что раз мне чтото не нравится, значит это чтото ну очень круто.

Вопрос номер три схож с вопросом номер один, почему удалили мой пост касаемо отсутствие аргументов другой стороны?

[Shagull]

MegaVasya, подробности сексуальной жизни кого бы то ни было из форумчан (в том числе и своей) не являются темой, нуждающейся в публичном освещении.
Подобные комментарии будут стираться как не имеющие отношения к теме разговора и откровенно провокационные (или оскорбительные).

[MegaVasya]

Я не услышал ответа не на один из вопросов. Хотя это я учту.

[Shagull]

Ответ на первый вопрос - была удалена вся ветка комментариев, не относящихся напрямую к теме обсуждения. комментарии Angra.Mainyu были удалены вместе с комментариями kokosа и MegaVasyа.

Второй вопрос - Angra.Mainyu позволил себе лишь одно откровенно провокационное замечание в отличие от тебя и kokosa.

Третий вопрос - ответ на него аналогичен ответу на первый вопрос.


Надеюсь, что теперь ситуация прояснилась и дальнейших комментариев от администрации не потребуется.

[kokos]

Мне очень и очень интересно, кого я провоцировал, оскорблял или что я там сделал по мнению админов. Я прошу доказательств, так как в этот раз у меня не было даже задней мысли о начале срача. И как я заметил на форуме есть мода не отвечать на посты, которые конструктивно опровергают местные идеалы. И ответ Ангры пришел много позже, чем последний пост Сноходца, что делает его разжигателем, а никак не меня и МегаВасю.

[Angra.Mainyu]

А я тупо рассудил, что если Вася до сих пор на форуме, мне уж точно ничего не грозит.

[kokos]

Как вы можете видеть, у нас чистосердечное признание.

[luden]

Да. Но и с заключением особо не поспоришь.

[Asher]

Кстати, мысль с разделом специально для флуда, практически свободное от правил - очень здравая. Я ее применял на другом форуме.

[Blutsporn]

Почему до сих пор такого свободного раздела нет?
Должно же тут быть Око Ужаса!

[MegaVasya]

Блин, я даже не думал что сделал тему для флуда, но ладно.

[Kravensky]

Почему до сих пор такого свободного раздела нет?

Было же. Разделили.

[Angra.Mainyu]

Темы про нетрезвомыслящих людей, в принципе, достаточно. Хотя для Васи можно и персональный заповедник выделить.

[kokos]

Провокация детектед.

[Kravensky]

Ангру поддерживаю. Васю в загон, может одумается.

[Blutsporn]

Так толсто, что даже толсто.

[Angra.Mainyu]

Вот и троллефобия расцвела буйным цветом.

[Esti]

Не имею ничего против кокоса и мегаваси, пока они остаються в рамках вежливости, не занимаються троллингом и не заявляют о своей супер-избранности по сравнению с остальными. Если соблюдают правила - отношение просто как к пользователям ресурса. Если нет - бан. Ну а всякие "заповедники" - полу-мера, не более чем. Еще и хамская, на самом деле. Хотя желание ее ввести я вполне понимаю.

[Asher]

и не заявляют о своей супер-избранности по сравнению с остальными.

Ну супер-избранная тут любимая администрация, и ее любимчики

[kokos]

Ну супер-избранная тут любимая администрация, и ее любимчики

Мы заметили.

[Blutsporn]

Вот и троллефобия расцвела буйным цветом.

Ну раз не троллинг, то уж наверняка хамство, как успел заметить Esti.
Если какой-то экземпляр нарушает установленные правила - он должен словить бан или предупреждение. И это касается его, модератора и того, кто модератору пожаловался.
Но это не повод всем остальным начинать кидаться в него фекалиями, скатываясь тем самым чуть ли не ниже его уровня. Тогда уже становится непонятно кто больше заслуживает порки.
Так что упырьте мел.

[Angra.Mainyu]

Модераторы бездействуют, давая тем самым понять, где лежат границы допустимого, поциент продолжает фикалиями кидаться. Позволить ему делать это безнаказанно? Ну уж дудки.

(А сколько неизвестных мне людей своими уставами размахивают... Занятно.)

[The Monkey King]

из правил форума:

На форуме принят доброжелательный стиль общения, уважение чужого мнения, равно как и уважительное отношение к друг другу.

на самом деле:

На форуме принят лицемерный стиль общения, неуважение чужого мнения, равно как и равнодушное отношение к друг другу.

[luden]

Брехня. Где тут лицемерие? Можно подумать господа чмакаются с Васюткой, а за его спиной строят хитрые планы. Неуважение чужого мнения - не более, чем обычно. Ну, а про равнодушие и совсем не правда, буря эмоций же.

[Angra.Mainyu]

До появления Васи все, включая троллинг и холивары, было достаточно доброжелательным.