Печать

[Алекс Мэрсер]

Мэй би, по другому поводу.

[ChudoJogurt]

Разве он не брейдаунулся с появлением Джулио?

Где-то там оно началось, да. Пока апогей был в том месте где он сломал руку Хейли кажется

[Kammerer]

What if the inspector would to come?
Хоть и сказано американским мэром, но чиновник он наш, российский.

Цитата из последнего обзора Критика, если кому интересно.

[Алекс Мэрсер]

Я вот не пойму, чем ему Хороший Сын так не понравился? Добротный ведь триллер про злого малютку.

[Zohri]

NC это не Даг Уокер. Персонаж в общем-то опускает фальмы в том числе и просто из чувства прекрасного for lulz. Он, в том числе, и пародия на самого себя, - озлобленного интернет критика, видящего в любом произведение только плохое, - парадоксальным образом, поскольку Критик судя по всему был одним из тех, кто этот образ и ввел в мейнстрим...
Last Action Hero, к примеру, один из моих любимых фильмов с Арни, и ему тоже досталос от NC. Уолкер говорил, что был всего один фильм на тот момент, по которому его мнение полностью совпадало с Критиком.

[Kammerer]

Критик в главной претензии и предъявляет наигранность и надуманность образа Калкина.

[Zohri]

Критик в главной претензии и предъявляет наигранность и надуманность образа Калкина.

Почему-то Критик заявил, что люди (дети) не могут быть "просто плохими", не смотря на то, что Калкин явно играл клинического социопата.

[Kammerer]

Так дело там не сколько в социопатии, сколько в уровне пафосности и наигранной злодейскости, которые и бондовскому злодею не всегда под силу выдержать. Что уж там говорить про десятилетнего мальчика, пусть и социопата.

[Алекс Мэрсер]

NC это не Доуг Уолкер. Персонаж в общем-то опускает фальмы в том числе и просто из чувства прекрасного for lulz. Он, в том числе, и пародия на самого себя, - озлобленного интернет критика, видящего в любом произведение только плохое, - парадоксальным образом, поскольку Критик судя по всему был одним из тех, кто этот образ и ввел в мейнстрим...
Last Action Hero, к примеру, один из моих любимых фильмов с Арни, и ему тоже досталос от NC. Уолкер говорил, что был всего один фильм на тот момент, по которому его мнение полностью совпадало с Критиком.

ХЗ, когда Лупа (няшная девица из команды Дага) облажала первые Звездные Войны, было ясно видно что она стебется. А та рецензия вышла весьма злобной. И надуманность главзлодея как бэ не повод для столь болезненной реакции.
Кстати на страшил с Марти Дж Фоксом никто обзора не видел?

[Zohri]

ХЗ, когда Лупа (няшная девица из команды Дага) облажала первые Звездные Войны, было ясно видно что она стебется. А та рецензия вышла весьма злобной. И надуманность главзлодея как бэ не повод для столь болезненной реакции.

У Лупы образ другой, она своим трешем наслаждается, Критик страдает и ненавидит. А Даг об этом прямо говорил.

[Kammerer]

Должен сказать, что хотя эта арка "Ордена" закончилась неэпично, я не могу придумать лучшей концовки. Ибо Таркин этого заслужил.

[Esti]

Это крайне логично, учитывая, что практически любой другой исход мог бы привести к (хотя бы символической) победе Таркина.

[Kammerer]

Ну, для большего счастья Таркин должен был недраматично погибнуть, но Гигант явно имеет на него дальнейшие планы, так что это явно отменяется. Или откладывается.

[Zohri]

Вообще не то, чтобы Орден Палки мог убить или обезвредить Таркина на сколь либо долгий срок. Там же та же ситуация, что и с Нейлом, - с собой таскать они не смогут, из любой тюрьмы он убежит или его вытащат друзья, если его убить - сопартийцы просто воскресят.

[Esti]

Хмм.. ну, Таркин - жуткий мудак, конечно, но мне было бы жаль, честно говоря, если бы его окончательно уничтожили уже сейчас. Впрочем, мне жаль уже того, что его отношения с сыном так осложнили и превратили его в зацепленного за концепт "хорошей истории" фанатика. Просто изощренным ублюдком-интриганом/воином очень большого уровня он мне нравился больше.

[Kammerer]

Есть мнение, что Таркин таким и был всё время.

[Esti]

Возможно таким он и задумывался, но реализовывался изначально по другому, и получавшийся тогда типаж мне нравился намного больше. Шутка или две про хорошую историю и то, как хороший сын должен победить плохого отца еще забавно, но потом резко перестает быть смешным.

[Zohri]

Вся его жизнь основана на использовании теории narrative casualty, и империя с помощью нее построена, и все его планы с ней связаны, об этом стала известно практически с самого его представления. А можно считать, что и с самого. Просто развязка арки показала, почему он таки Evil, affably, но все таки Evil.

[Esti]

Понимать законы мироздания и использовать их - не то же самое, что навязывать абсолютно ненужное narrative casualty в отношениях с сыном, особенно после того, как стало очевидно, что потомок подчиняться выбранной ему роли не хочет ни в какую. Впрочем, возможно я изначально переоценил Таркина.

[Zohri]

А что в lawful evil могло тебя навести на мысль, что он будет вести себя по другому? У него есть его кодекс - narrative casualty, - которому он всегда следует, и он злой, т.е. он использует для этого любые методы, а также заставляет других своему кодексу следовать любыми методами. Что ты от него ждал?

[Kammerer]

Дело не в том, что у него есть какой-то кодекс, которому он следует. Тарквин - лицемерный и жадный эгоист и психопат. Единственное, что его отличает от обычного Neutral Evil - это несколько сбитая система его эгоизма. У какого-нибудь серийного убийцы это может быть его "идея" о том, почему людей стоит убивать, а у Тарквина - это желание сделать интересную эпичную историю с собой в качестве злодея. Те же яйца, только в профиль.
ИМХО, будь он настоящим Lawful Evil, он бы осознал свою второстепенную роль и согласился на роль локального босса отдельной стори арки. Но он буквально отказался видеть в себе кого-нибудь кроме финального босса (в том числе и отбросив Зикона, демонов и Затяжку как неважных). Это я называю эгоизмом и нарциссизмом, и кодекс чести здесь ни при чем. Потому что "кодекс" Тарквина соответствует его понятиям о красивой истории, а не правилам, которым нужно следовать независимо от обстоятельств.

[Zohri]

я так понимаю, в первом предложении "не" пропущено?
По-моему, эгоизм по умолчанию закладывается в evil в ДнД, не? Это само сабой разумеющееся для злодея. Если бы он служил только своему кодексу, то был бы lawful neutral, даже если бы делал все теми же методами.

[Kammerer]

Ну, грань между степенями Evil'a довольно тонка, но именно из-за нарциссизма я и представляю Тарквина как Neutral Evil'a. Ибо его "принципы" вблизи подозрительно походят на собственную хотелку, не приправленную ничем.

[Esti]

lawful evil вполне может вести себя заботливо и даже искренне быть таким по отношению к некоторым людям. А narrative casualty я воспринимал как понимание логики того мира и средство получения профита от этого знания, а не кодекс. Соответственно, я не ожидал, что он начнет тащить это отношение повсюду.

[Kammerer]

Белькар в последнем стрипе очень сильно отжёг. Даже добавить ничего не могу.