Возможно потому что маскарад, и любой человек с вложенным гипнотическим внушением в голове вызывает подозрение. Например тайные правительственные агенты очень удивятся почему типичный информатор так фанатично не желает расставаться с информацией, и могут что то раскопать. А великий и могучий психоанализ (не говоря уж о более оккультных методах) может докопаться и до отдавшего приказ и до самой сути приказа. Оно вообще надо? Чем меньше применяются мозголомные дисциплины тем лучше.
Тайные правительственные агенты? Допрашивают охранника в офисе мэра? Такие в черных очках и с палочкой которая стирает память? Они хотят узнать не укрывает ли господин мэр незаконных эмигрантов с альфы Кассиопеи?
Усложняете, переусложняете, перепереусложняете.
Плюс Доминейт вроде как чувствуется тем на кого он применяется, и он вероятно будет весма недоволен таким обращением
Очень буду благодарен за место где будет черным по белому это написано ) Правда буду.
Я обычно считаю, что человек (особенно человек) замечает только команду явно нарушающую логичный порядок вещей, если же внушение было вплетено в разговор ("Дружище! Я притащил тебе раритетного коньячку,
пойдем выйдем на свежий воздух я его тебе отдам!") и не противоречит его сути, а успехов накидано достаточно, человек ничего не заметит.
Ну и не надо забывать, что Гипнозом перебивается только другой Гипноз. Охраннику в оффисе мэра по-прежнему можно будет отдать Приказ "замри" или "убегай" и он его выполнит без колебаний. Подозреваю, что с помощью Забвения можно залезть этому же охраннику в голову и заставить его забыть об проведенном ранее Гипнозе, таким образом косвенно убирая конфликт 
.
Можно, можно ) Только если внимательно читать выше, то идея была в том, чтобы обеспечить
минимальную страховку от применения Гипноза. Приказ не заставит охранника регулярно передавать данные, Забвение, ну оно выше уровнем, значит реже распространено плюс исходя из правил внушение оно не удалит (выявить может да).
Столько сложностей ради того, что можно добиться без применения Дисциплин? Но зачем? Чтобы оставить след на человеке и при первом же бобре, попавшем в здание мэрии,, выдать себя? А смысл в этом какой? Денег жалко? Но у персонажа, следящего за мэром, денег на подкуп охранника возле входа в мэрию должно хватать.
Маги обнаружат вмешательство в разум человека Сферой Разума и Основаим. Гару учуют след применения Дисциплин, Охотники просто почевствуют "скверну". После чего начинается выяснение всего происходившего, что приводит (в наилучшем для вампира варианте) к провалу его планов в мэрии.
Я не большой боброспец, но рискну утверждать, что от жертвы доминейта пахнет вирмом не больше чем от всего офиса, по которому ходил вампир, ходили какие-нибудь местные друзья пентекса и т.п.
алсо, "the stench of a Bane that was in the room an hour ago would be difficulty 8" т.е. следы дисциплины пол логике вещей Sense Wyrm либо вообще не обнаружит, либо это бросок с 10-й, а не "первый же бобер".
В охотниках у меня опять же пробелы, но если можно указание на примерное место их книжки, где указывается, что они видят следы дисциплин, это было бы здорово. Узы крови видят, это я помню, а вот дисциплины...
Насчет магов все верно (хотя сначала им придется зачем-то заинтересоваться вопросом), но см. ниже.
2 All: В пылу дискуссии немедленно забылось, что вопрос был
чисто технический. С минимальной необходимой привязкой к реалиям сеттинга. Так, что у меня даже не было готового примера и его пришлось выдумывать.
Да, настольная книга манипулятора и короля ночи The Guilded Cage говорит нам, что чем меньше применяются дисциплины, тем лучше и старые добрые хитрость и коварство сослужат лучшую службу и я ни разу не собираюсь с этим спорить.
Автор
Тема: Дисциплины - скользкие моменты и мелкие вопросы (Прочитано 33981 раз)