Печать

[msss]

Играть в подменышей - позор?

[ChudoJogurt]

А чего ты ожидал, Йогурт?
"Итак, деточка, ты на кладбище. Сейчас ты завалишь парочку скелетов и поднимешь немного голды. Затем увидишь тетку в черном, это - призрак-босс, вальнешь её и словишь новый меч. Начинай." - Этого?
Ну, извини, когда я говорю, что сейчас будет описание, то происходит описание.

Вообще-то обычно описание должно быть не просто "смотрите какую готишную тему я щас задвину на четыре часа" а релевантным и важным. Описание должно давать игрокам информацию к размышлению и к действиям, а не выглядеть как скриптовый ролик который нельзя скипнуть.
Это не значит что оно не должно быть художественным, но пустые описания игру только портят.

[Kammerer]

Если кто-то считает, что с описаниями нельзя переборщить - срочно читать DM of the Rings. И вообще всё. что сделал Шеймус Янг.

[kokos]

Вообще-то обычно описание должно быть не просто "смотрите какую готишную тему я щас задвину на четыре часа" а релевантным и важным. Описание должно давать игрокам информацию к размышлению и к действиям, а не выглядеть как скриптовый ролик который нельзя скипнуть.
Это не значит что оно не должно быть художественным, но пустые описания игру только портят.

Я задвинул на четыре часа? Я думал, что минуты на две, от силы.
Для умирающего человека неважно соприкоснуться с атрибутами смерти? А тут не было инфы к размышлению? Я-то дмал, что кроме как инфы к размышлениям тут ничего и нет.
А ты скипываешь ролики, чтобы поскорее на миссию поехать? Я, в той же ГТАшке, с них тащился.

Если кто-то считает, что с описаниями нельзя переборщить

Никто тут так не считает, я полагаю. Но я тут небольшой абзац выдал, а реакция будто три тома запостил.

[ChudoJogurt]

Гипербола - это не только такая прикольная кривая, а еще и забавный литературный прием. look it up

Для умирающего человека неважно соприкоснуться с атрибутами смерти? А тут не было инфы к размышлению? Я-то дмал, что кроме как инфы к размышлениям тут ничего и нет.

Там было описание от которого нечего сыграть. Оно просто было, не предполагая особой реакции, не имея к этому принципиального обоснования.
Это просто пустые знаки которые не делают ничего для игры кроме собственно описания "готишной атмосферы".
И если в форумном или pbp формате это не страшно, за столом это непозволительная растрата времени и динамики.

[Маска смерти]

Если кто-то считает, что с описаниями нельзя переборщить - срочно читать DM of the Rings.

Это там, где дындофаги собрались в ВК играть?

[kokos]

Нет, неважно. Нет, не было.

Неважно? Ок... Этот вывод сделан основываясь на чем?
Почему не было? Постарайся обосновывать свои ответы, пожалуйста.

[The Monkey King]

вот так, пустые знаки.
....

[ChudoJogurt]

Оккей... попробую объяснить, хотя это нетривиально.
Ролевые игры это коллективное занятие, не отдельные монологи. Даже когда это игра один-на-один, все равно присутствуют как минимум двое.
Одно из следствий такого определения, является то что действия игроков (и следовательно - персонажей) не являются сколько-то ценными сами по себе. Они должны оцениваться с точки зрения группы.
Соответственно,
описание или действие является важным и содержит полезную информацию когда оно передает метафорическую эстафетную палочку другому игроку или ДМу. Когда от него можно сыграть и с ним можно что-то сделать.
Описание вида "мой персонаж грустно посмотрел по сторонам и там была куча готишной символики" не является релевантным и не содержит ничего от чего можно сыграть игрокам или ДМу. Это бесполезная трата символов, или еще хуже - времени.

[The Monkey King]

Йогурт, возьми секундомер и размеренно прочитай описание сделанное Кокосом. Столько времени уйдёт...уууу смотри не состарься 

[ChudoJogurt]

За столом такие пассажи делаемые на регулярной основе убьют динамику быстрее чем массовые ковровые бомбардировки.

[kokos]

Вообще, я привел пример обычного описания и спросил чего в нем плохого. В самом описание. Мой вопрос: "Что плохого в готической атрибутике?"
И ещё, если бы ты дочитал до конца, то увидел бы, что я поместил в конце призрака. Уж извини, что я не повесил ему на шею, сияющую неоном, табличку с надпись: "Я - Призрак! Поговори со мной, мудила!"

[The Monkey King]

За столом такие пассажи делаемые на регулярной основе убьют динамику быстрее чем массовые ковровые бомбардировки.

Это нормальное описание, а для соло более чем. Не вижу проблемы.

[ChudoJogurt]

Вопрос: "что плохого в подаваемой таким образом готической аттрибутике?"
Ответ: "она занимает времени/места совершенно непропорционально отсутствию какого-либо эффекта"

[msss]

Надо пользовать принцип crpg. Варианты диалогов, значки над нпс, save/load.

[msss]

Вопрос: "что плохого в подаваемой таким образом готической аттрибутике?"
Ответ: "она занимает времени/места совершенно непропорционально отсутствию какого-либо эффекта"

Ночь. Улица Фонарь. Горгулья. Бу. Вампир. Клыки. Охота. Укус. Смерть. Пойдет?

[kokos]

Вопрос: "что плохого в подаваемой таким образом готической аттрибутике?"
Ответ: "она занимает времени/места совершенно непропорционально отсутствию какого-либо эффекта"

Ты хоть понял, что сказал, милый?
По твоей логике, вообще никакие описания никому в детородный не впали. Они же занимают драгоценные секунды, которые можно потратить на важный бросок.

[Дионис]

Это нормальное описание, а для соло более чем. Не вижу проблемы.

а это не значит что её нет)

[The Monkey King]

так аргументируйте чем-то кроме имхи)

про время - возьмите секундомер

[Дионис]

а это друг мой трудно). Ты же имхой называешь всё что не видел в книгах.)

но я попробую да. Описание имеет ценность лишь тогда когда как то корелируется с персонажем для которого оно делается. Или в контексте сцены в которой подаётся. Причём просто показать дохлого котёнка в сцене где сейчас персонажа убьют, нередко недостаточно. Нужно обратить на это внимание, акцентировать эмоции,с вязать персонажа сцену и переживания в одно.  Провести параллели, подчеркнуть  мелкие детали, а не надеяться что если больная раком тётка идёт по кладбищу все тут же поймут в чём дело. Короче, если уж ты пошёл растекаться мыслью по древу то будь уверен что это стоит времени и действительно  имеет значение и очевидный (ну или очевидно сокрытый -который легко можно потом объяснить) символизм.

Поскольку далеко не все игркои любят когда им мастер говорит что же их персонажи чувствуют, то приходится полагаться на внешнее и физиологию , холод камня под пальцами,  стылый ветер,сырость склепов, проблемы с концентрацией из за лекарств, это всё во власти мастера. а не абстрактненькие крестики с трещинками и статуйками.

[Маска смерти]

До, холод камня, стылый ветер, сырость склепов  - это не абстрактные понятия, очень конкретные такие. Понятия по понятиям. Ну давайте девчушке тогда рядом ворона посадим, и чтобы он каркнул. Тут только умственно отсталый не догадается,что всё - баста.

[The Monkey King]

каррр-каррр 

[Дионис]

nevermore

[ChudoJogurt]

трудно объяснять очевидную математику.
Но если у вас пропорция "эффект/время на описание" слишком маленькое, то это конечно можно поправить уменьшением времени на описание, но гораздо удобнее в плане проведения игр это исправлять увеличением пользы от описанного.
Если ДМ что-то говорит оно должно быть важно, и в идеале - то же касается игроков.
Причем важно не в абстрактно философски-художественном смысле а важно для остальных

[Маска смерти]

Если ДМ что-то говорит оно должно быть важно, и в идеале - то же касается игроков.
Причем важно не в абстрактно философски-художественном смысле а важно для остальных

Ой, какая пуфыстая, развесистая дында.