Печать

[heroines_heroin]

Описание займет не больше сорока секунд игры. На это игроку даже реагировать никак не обязательно (хотя его реакцию на символы, а, тем более, реакцию на смертельный диагноз опишет любой заинтересованный в своем персонаже и игре человек). Введение, призванное подвести к игре, к действиям. И выполняющее свою работу. И если для тебя потратить полминуты на создание атмосферы - то я сильно тебе сочувствую.
На форумке это вообще займет всего то один пост, точно так же как и все остальное. В чате - убьет не полминуты, а две минуты - но суть не меняется. Польза перевешивает затраты.

[ChudoJogurt]

"описать" и "сыграть" - не одно и то же.
Да, из этого можно выжать как-то связанный текст о грусти и печали... но это эквивалентно тому чтобы вернуть эстафету обратно ДМу и каким бы замечательным, прекрасным и готишным это описание бы не было, это все равно сведется к вопросу вида "ок, персонажу грустно, дальше чо?", а не будет осмысленным продолжением игры,

Для того чтобы это избежать, это самое "дальше чо" должно быть инкорпорированно в описание, без этого описание - бесполезно и бессмысленно.
Опять же во избежание очевидной и тривиальной перетасовки моих слов - дальшнейшие движения персонажа не обязанны быть действиями. Это может быть смена эмоционального состояния персонажа, принятие какого-то внутреннего решения, что угодно. Но в данном виде любая игра с этого описания сведется к
- Твой персонаж грустит и думает о смерти
- Ок
- (продолжение игры).
В то время как правильно совместить первый и третий пост, и тем самым не терять динамики и не разбавлять игру бессмысленной херней.

[heroines_heroin]

все равно сведется к вопросу вида "ок, персонажу грустно, дальше чо?", а не будет осмысленным продолжением игры.

Либо этому игроку нужно водить другой жанр, либо у него просто нету настроя, а может быть - он просто плохой игрок и ему вообще нет смысла что либо водить.

[Маска смерти]

это все равно сведется к вопросу вида "ок, персонажу грустно, дальше чо?", а не будет осмысленным продолжением игры,

Это ты так завуалированно описал крайнюю степень начихательства на собственного персонажа? Я надеюсь, ты понимаешь,что ролевик, которому не интересны чувства, мысли и переживания своего персонажа, - говно в проруби, а не ролевик.
А еще меня обвиняют в передергивании, когда я пишу об "убийствах драконов".

Это может быть смена эмоционального состояния персонажа, принятие какого-то внутреннего решения, что угодно.

Т.е. мысли о собственной смерти в подходящем окружении ну ни как не способствуют всему вот этому? Я с тебя в тихом ауте.

[msss]

Мои милые, не любящие описания и символизм человечки, для вас делают онлайн-игру.

[heroines_heroin]

В то время как правильно совместить первый и третий пост, и тем самым не терять динамики и не разбавлять игру бессмысленной херней.

Мои милые, не любящие описания и символизм человечки, для вас делают онлайн-игру.

Для них давно сделали варгеймы и четвертую редакцию ДнД.

[ChudoJogurt]

Не, если все собрались поперекидываться слабосвязанными готишными текстами то это другое дело, но это не то же самое что ролевая игра.

Срсли, вы читать то умеете?
Проблема не в том что игроку начхать на чуйства персонажа. Проблема в том что ДМ ему говорит как его персонаж себя чувствует и где находится, и на это есть в данном случае ровно одна реакция - игрок может принять это к сведению. Никаких следствий из этого сделать нельзя, никаких выходов из этого состояния не предусмотренно предыдущим текстом. Все что он может - это сказать ДМу что он понял что его персонажу плохо, но ничего с этим сделать в данной ситуации нельзя потому что нет предполагающих какую-то новую реакцию стимулов, ничего что может изменить ситуацию и сдвинуть игру с этой точки.
Описание замкнуто на само себя, и существует только чтобы порождать столь же пассивные описания.
Это неправильно, если у вас не конкурс описания кладбищ а все же игра. Для игры это чистый яд.

Описание (любой "ход" игрока или ДМа) должно порождать новую ситуацию. Оно должно в первую очередь отличаться от того что уже было описанно, а во-вторую порождать маневр для появления следующей ситуации. Иначе это именно бессмысленная трата символов

[heroines_heroin]

Описание должно порождать новую ситуацию. Оно должно в первую очередь отличаться от того что уже было описанно, а во-вторую порождать маневр для появления следующей ситуации. Иначе это именно бессмысленная трата символов

Блин, ты слепой вапще или просто мои посты специально игноришь из-за их автора?

На это игроку даже реагировать никак не обязательно (хотя его реакцию на символы, а, тем более, реакцию на смертельный диагноз опишет любой заинтересованный в своем персонаже и игре человек). Введение, призванное подвести к игре, к действиям. И выполняющее свою работу. И если для тебя потратить полминуты на создание атмосферы - то я сильно тебе сочувствую.

Кокос говорил, что там перса встретит странная дева в викторианском наряде - вроде призрак.

[msss]

Дм жопу рвет, а игрок -хер из штанов высунул и сидит. Отлично Валера, нормально Константин.
Охренеть просто, а разве в повествовании не написано, что персонаж -основа?

[ChudoJogurt]

Тогда это не полное описание, а только его нефункциональный кусок.

[heroines_heroin]

Тогда это не полное описание, а только его нефункциональный кусок.

Идет персонаж - молодая девушка, ей только что сообщил врач, что у нее неоперабельный рак. И сейчас, она, в прострации, бредет по городу. Она не знает сколько времени прошло и как так получилось, но ноги вынесли её на кладбище (допустим, на каноничный Лафает), она идет сквозь коридоры из ветхих склепов и надгробий, которые были поставлены сотню лет назад и имена на которых давно стерлись, идет мимо потрескавшейся статуи Девы Марии и пересохшего фонтанчика для птиц. Её ноги устали, она садиться на сухую траву и замечает далекий силуэт женщины в черном платье и шляпе с вуалью, одиноко возвышающийся над чей-то могилой. А на небе клубятся черные тучи - предвестники бури.

[msss]

Я не поминаю. Что игрокам нужно все разжевывать, а они знай, дайсики бросай?

[Маска смерти]

Описание должно порождать новую ситуацию. Оно должно в первую очередь отличаться от того что уже было описанно, а во-вторую порождать маневр для появления следующей ситуации. Иначе это именно бессмысленная трата символов

Шикарно, персонаж узнает о собственной скорой смерти, мастер дает игроку подходящую сцену,  с соответствующем символичном окружением, чтобы персонаж как-то отреагировал на эту "радостную" новость, а ты называешь это бессмысленной тратой времени, хороший ты игрок... очень.

[ChudoJogurt]

Not enough.
"оно там есть" это плохой переход. Это, можно сказать, худшая из возможных трансляций хода.

Я достаточно хороший мастер чтобы знать что любой ход мастера должен порождать осмысленный выбор игрока, пусть даже не очень важный.

[heroines_heroin]

"оно там есть" это плохой переход. Это, можно сказать, худшая из возможных трансляций хода.

Вот тут - соглашусь (не про нот энаф). Но тем не менее - она ничего не делает, она просто есть, и если персонаж захочет с ней что-то сделать, то ему дается право. Если ничего не делает - то что-то делать будет эта тетка.

[ChudoJogurt]

Поэтому я и говорю что если это был пример того как описания помогают игре - это был плохой пример.

[msss]

Поэтому я и говорю что если это был пример того как описания помогают игре - это был плохой пример.

Дайте хороший.

[heroines_heroin]

Там описания вообще не при чем. То что написал кокос плохо только по причине "оно там есть" касаемо Девы - а там описания уже закончились.

Дайте хороший.

+1

[ChudoJogurt]

Это ваше утверждение, вам его доказывать.
Я его не оспариваю, но это не значит что я должен вашу работу за вас делать.

В любом случае пример с описанием логова маньяка уже вполне адекватен.

[msss]

Давайте хороший пример. Харе болтать. Докажите, что вы хороший дм.

[Маска смерти]

Поэтому я и говорю что если это был пример того как описания помогают игре - это был плохой пример.

*фейспалм* Не игре, а отыгрышу. Это описание нацелено на отыгрыш. Мы тут пятую страницу говорим об описаниях, которые отыгрышу помогают. А ты про что?

[heroines_heroin]

В любом случае пример с описанием логова маньяка уже вполне адекватен.

Но для тебя нет никакой разницей, есть ли в нем украсы и средства художественной выразительности или нет, я прав?

[ChudoJogurt]

Нет, ты не прав.

[heroines_heroin]

Все. Сейчас срач затихнет. Печально.

[msss]

Нет, ты не прав.

Он прав, вы даете двойное отрицание и где ваш пример?