Печать

[Comedian]

Обличья - это не то, что делали с Подменышами в Аркадии, а что в них пребывание там разбудило.

Минуточку, где-то я это уже видел...

You embraced the nightmare, and became the monster. And in doing so, you realized: the Beast is what you have always been.

Ах, да, точно. В Бистах же.

[Kammerer]

Обличья - это не то, что делали с Подменышами в Аркадии, а что в них пребывание там разбудило.

Вообще-то, нет.

How Kith is defined by the role you play in Arcadia, by the place your Keeper put you. Seeming is defined by that moment where you took control, where you broke free...
The actual escape is the defining moment, that’s in the Seeming description. Blessings are anchor points you can use to freely regain Clarity, by grounding yourself in certain behaviour that’s natural to you. Curses are things that risk your Clarity, unique to your Seeming.

Грубо говоря, если Тома превратили в гончую и заставили загонять жертву под выстрел Пленителя-охотника, то у него будет Кит гончей. Когда Том решил порвать свой ошейник, убить других гончих и загнать Пленителя в его же капкан, то он стал Зверем.
Мне идея пока не нравится, но предложенный Русланом вариант походит на описанный когда-то Дионисом вариант Лостов-эскапистов.

[grey2311]

Мне понравилась новая идея о том, что Обличье - это то, что пробуждается в тебе во время побега.
На самом деле, хочется увидеть обновленную систему Ясности, чтобы новые благословления/проклятья не были как пятая нога у козы.

[Zohri]

Не знаю. Такой подход снижает отчужденность лостов и хтоничность фейской половины в них.

[Руслан]

По поводу оков Девид Хилл пояснил
One of the basic advantages of the Second Edition Changeling template is that the Lost can always escape from mundane bonds. With a point of Glamour, they become unrestrained.

[grey2311]

А вообще, рано судить насчет хтоничной фейской половины. Пожуём - увидим, пока слишком мало инфы.

[Kammerer]

Хм. Похоже, Насыщенность будет сродни Прикрытию - в смысле, у неё не будет никаких преимуществ за низкие значения.
Также, я полагаю, Насыщенность будет летать с одного значения в другое очень быстро.

И, раз уж мы про Кошмары - так себе, средненькие дебаффы. Пока нет ничего, чтобы делало их интересными (например, как Контракты), но пока я это переживу. В конце концов, Трансмутации были и остаются обыкновенными суперсилами в вакууме, мне Прометиды всё равно нравятся.
Так что ждем Атавизмов.

[Sardagon]

Хм, а мне новый подход к Подменышам нравится.

Фокус не на пленении и травме, а на освобождении и превозмогании (может, оно и раньше так было, но как-то не я этого не улавливал). Вот такими Подменышами мне хочется играть.

[grey2311]

Как вам новая концепция Китов? Очень понравилась идея о том, что есть то, кем тебя сделали и то, кем ты стал своими усилиями. Не одна лишь травма и боль. Ну и комбинаций больше, тоже радует) Бонусы внимательно не читал еще

[Kammerer]

Мне идея Китов понравилась, хотя само определение Симингов мне кажется всё еще крайне мутным. Если именно Кит определяет внешность и прибывание подменыша, то как может один и тот же человек стать Зверем или Светлейшим? И если разница только в способе побега, то как он может так радикально изменить внешность?

[grey2311]

Так вроде бы и не меняет радикально, а только накладывает свой отпечаток.
Про Обличья действительно мало инфы.

[Руслан]

Видимо, сказывается психоактивная природа Аркадии. Точно так же как Кит всегда что-то отражает в личности Подменыша, так и Обличье видимо, отражает наиболее характерный момент бунта и освобождения. Мне понравилось, реально лучше прежнего.
Вообще бонусы Китов хорошие, но получается, у Обличий только бонус в возможности раз в игру восстановить себе точку Ясности? Маловато будет.

[grey2311]

Может, это компенсируется общими способностями.
А может, Ясность будет утекать, как вода.

[grey2311]

Как-то напрягают меня новые Дарклинги. Хочется называть их Унылингами.

[Руслан]

Видимо, авторы плясали от концепции "Темного Рыцаря" - выбор, который никто не хочет делать, меньшее зло.

[Юкио]

Когда же, наконец, выйдут Маги М20?

[Руслан]

Зависли на арте, как и Возвышенные 3. Хорошо зависли.

[Юкио]

Художники забухали, что ли?

[Руслан]

M20 – Second proof with Phil.

[Midnighter]

А чего атавизмы никто не обсуждает? По-моему, это великое читерство, что они не являются магическими способностями, а являются чем-то врожденным. И почему им сопротивляться-то сложно? Ну, допустим, услышал вой сирен, почему бы не кинуть сопротивление или близкую комбинацию? А то получается, Зверь применяет атавизм, и человек тут же попадает под его волю, переживая кошмар. Раз за разом. И другой вариант невозможен. При этом, сверхъественные существа видят сущность Зверя и, опять-таки, ничего поделать не могут. Странно-странно...

[Руслан]

Да мало их, точнее один, вот и ждем еще.
Насчет сложностей с сопротивлением - может, это как-то резонирует с генетическими страхами человечества. Или дело в этой таинственной Изначальной Грезе, которая пока неясно куда в космологии помещена. Шут его знает, мало информации.

[Алекс Мэрсер]

Как там отэрраченные оборотни? Когда выйдут?

[Руслан]

Вышли, поправили многие опечатки. Принципиальных изменений вроде нет. По крайней мере так говорят англоязычные камрады, сам еще не нашел, где скачать исправленную версию.

[Sardagon]

А чего атавизмы никто не обсуждает? По-моему, это великое читерство, что они не являются магическими способностями, а являются чем-то врожденным. И почему им сопротивляться-то сложно?

У магов довольно много будет абилок, которые будут как "врожденные" (на самом деле, приобретенные) способности проходить. И, как я понимаю, сопротивляться нельзя будет тем абилкам, которые больше на самого Биста влияют, а не на окружающих (типа летальной атаки руками или способности распадаться в рой, уходя от удара).

[Midnighter]

Да мало их, точнее один, вот и ждем еще.
Насчет сложностей с сопротивлением - может, это как-то резонирует с генетическими страхами человечества. Или дело в этой таинственной Изначальной Грезе, которая пока неясно куда в космологии помещена. Шут его знает, мало информации.

В прошлый раз чет больше инфы было, и какое-никакое представление оставить можно было. И система сдержек-противовесов была, и длительность эффекта... А тут как ни читал, все в толк взять не мог, что же это такое и с чем его едят. 

Лан, поживем-увидим. Надеюсь, что линейка не пойдет по пути Гайстов.

У магов довольно много будет абилок, которые будут как "врожденные" (на самом деле, приобретенные) способности проходить. И, как я понимаю, сопротивляться нельзя будет тем абилкам, которые больше на самого Биста влияют, а не на окружающих (типа летальной атаки руками или способности распадаться в рой, уходя от удара).

Чет мне это Чародеев напоминает.

А вот как могут абилки на Биста влиять? Вот атавизм вообще никак не влияет, кошмары - влияют, но они и не врожденные (по крайней мере, пока не встречал об этом упоминаний). И вообще атавизм как-то коряво действует. Например, чудовище превращается в дракона, дышит пламенем, человек превращается в уголечки, если поверит в само существование пламени (а если бросок успешен, то так оно и будет). Нет у чудища контроля над пламенем и/или мыслями другого существа, только над своим обликом. Грубо говоря, он не распадается в рой (namataru), а лишь прикидывается, что распадается, пугая жертву до... ну, скажем, до мертвецкого состояния. Способность была бы сбалансирована, если бы у жертвы была какая-то возможность противостоять Бисту, а этого нет. Еще и длительность эффектов не определена конкретно, так что жертва может переживать кошмар раз за разом. Чет слишком мощная "родная" способность получилась.

А если Чудища в этот момент атаковать, то, думаю, физический вред ему можно нанести.