Печать

[Holod]

  При наличии внятного объяснения можно вобше что угодно. Мое же замечание заключалось в том, что чтоб наделить Слугу какой либо сверхестественной способность, нужно самому ею владеть.

[Remar]

По крайней мере, я знаю, что Василий Аспидов в нынешней игре по ДтФ рассчитывал заявиться Осквернителем, способным исцелять. Как он это собирается объяснять, не знаю.

[doti]

Что будет если Тими поменяет Гангрела в Форме Зверя, при возвращении Гангрела в обычный вид?

[Kammerer]

Вопрос - могут ли герои Орфея применять свои Ужасы, не проектируясь?

[Василий Аспидов]

2 Холод

По поводу Осквернителя и его обоснуя на исцеление - это у него со времён жизни Ангелом работа такая была - следить за хорошим самочувствием подводных существ. Течения двигать, температуру воды менять, отдельных зверушек лечить, на случай если какой-нибудь Ангел чего-нибудь напутает и будет районный катклизм. А этот товарищ тут как тут - всю гидросферу на районе починил, раненных заштопал, на допустившего локальную катастрофу пожаловался. Этакий "младший модератор семи морей" - приводил в порядок те части гидросферы, которые пострадали от ошибок других Ангелов. К примеру, напутал чего-нибудь отдельный Рабису, и вместо нормального осминога, случился небольшой Кракен, серьёзно покалечивший стаю - усё,данный младший Ламмасу тут как тут - Кракена на ноль умножил, дельфинов починил. Или наперепутал какой-нибудь двругой Ламмасу что-нибуцдь с течениями - Гольфстрим потёк на Северный Полюс. Он опять тут, фомку в зубы - и чинить.
На том и погорел - трудился до седьмого поту 24/7 и ожидал увидеь в качестве Венца Творения, (при создании которого он косвенно помогал, штопая гидросферу, пока жизнь на сушу не выползла и от неё люди не отпочковались), каких-нибудь полубогов... а обнаружил двух аутистов. Взбесился и присоединился к Восстанию. Потом угодил в Бездну, раскаялся, посчитав, что просто не смог дождаться, когда первочеловеки свой потенциал сами раскроют, и после попадания на землю, записался в непроходимые Миротворцы. Теперь бегает туда-сюда и всех лечит, а в свободное время ползает по канализации и с невростеническим хохотом убивает Носферату и пытается уничтожить попадающихся Жаждущих. Из-за него же в городе каждое воскресенье - проливной ливень с ветерком и редкими молниями. 

[ChudoJogurt]

за морских животных все равно отвечали Рабису если не ошибаюсь

[Астерлан]

Хорроры применяются только при проектировании). Сегодня как раз на игре этот вопрос игроки задавали). Единственные абилки, которые работают даже в смертном теле, насколько я помню, это способность воспринимать других призраков.

[Kammerer]

А чисто сенсорные способности типа Detect Nature Group, Misery Loves Company, Sense Lifeline и Sever the Strand?

[Holod]

  Согласен с Йогуртом, Осквернители занимались живыми организмами очень косвенно. Их вотчиной была сама среда обитания, а не ее обитатели. И ты можешь объяснить почему этот Ангел именно Осквернитель? Потому что твое описание делает его довольно безликим, эдакий сферический ангел в вакууме. По описанию у тебя получился скорее Пожиратель с замашками Кнута.

  А вобще, Василь, тебя не просили приводить тут все свое лирическое творчество. Тебе просто напомнили, что передаваемая способность должна присутствовать у самого Демона.

  И именно это меня и смущает. Если генерация самого Демона шла по правилам, которые гласят, что Знания не принадлежащие Дому при создании персонажа, можно брать только за Свободные Очки, на которые особо не разгонишся. То наличие у Осквернителя способности Исцелять видется мне очень маловероятным (для этого уже качаться прийдется).

  Если же на правила было наплевано еще при генерации, то сокрушаться по поводу правильности наделения я бы не стал. Нарушать так нарушать.

[ChudoJogurt]

Ну, на 14 СО можно взять Ава 2, которая не поможет с травмами и ранами, но как минимум очень большую часть болезней решит. И выдать ее по контракту.

[Remar]

Ну, поднять знание с 2 до 4 (Восстановление Плоти) - это 25 ОО. Для сравнения, маги тратят почти столько же, чтобы поднять Арете с 3 до 4.

[Астерлан]

Нет.
В описании четко сказано, что проекторы не могут использовать все эти абилки, пока находятся в теле.

[Mehanist]

Товарищи, повторю вопрос.
Кто-нибудь может скинуть описание Дара "Удар", даруемого духом вина? Сам найти не сумел.

[Сноходец]

Кто-нибудь может скинуть описание Дара "Удар", даруемого духом вина? Сам найти не сумел.

Как звучит оригигнальное название?

[Mehanist]

Cleave - но я не уверен. Помню только, что этот дар позволял разрушать всё на своём пути, получая повреждения(или как-то так) и преподавался духом вина.

[Василий Аспидов]

  Согласен с Йогуртом, Осквернители занимались живыми организмами очень косвенно. Их вотчиной была сама среда обитания, а не ее обитатели. И ты можешь объяснить почему этот Ангел именно Осквернитель? Потому что твое описание делает его довольно безликим, эдакий сферический ангел в вакууме. По описанию у тебя получился скорее Пожиратель с замашками Кнута.

  А вобще, Василь, тебя не просили приводить тут все свое лирическое творчество. Тебе просто напомнили, что передаваемая способность должна присутствовать у самого Демона.

  И именно это меня и смущает. Если генерация самого Демона шла по правилам, которые гласят, что Знания не принадлежащие Дому при создании персонажа, можно брать только за Свободные Очки, на которые особо не разгонишся. То наличие у Осквернителя способности Исцелять видется мне очень маловероятным (для этого уже качаться прийдется).

  Если же на правила было наплевано еще при генерации, то сокрушаться по поводу правильности наделения я бы не стал. Нарушать так нарушать.

Нда, действительно. Просто я персонажа сел мастерить сразу после просмотра фильма "Дагон" - весь фильм буквально трясся от ненависти к этой селёдке и думал "блин, да что ж он так тупит-то и людей уродует?! Такая, мать вашу, мощь, а он просто сидит в этом захолустье и мутантов клепает! Вот будь я на его месте..." и пошёл в пляс от этого момента на бессознательном уровне. У меня вообще всегда так - делаю персонажа ровно во время "отходняка" от какого-нибудь особо "пробирабщего" фильма, книги, арта или ещё чего-нибудь.
Ладно, нарисую Пожирателя.

P.S. - у меня вообще с выбором Домов проблемы - далеко не все найденные в сети арты одновременно подходят по персонажа и подходящий ему Дом. И тогда Пожиратели становятся Осквернителями, Аннунаки Пожирателями, а Изверги Дьяволами 

[ChudoJogurt]

Вопрос не совсем по RAW и канону МТ, но у меня когда-то был философский спор на эту тему и интересно знать мнение более широкой общественности.
Может ли Падший сменить свой Дом?
Он может выучить соответствующие Лоры, по правилам Плеерс Гида можно заменить апокалиптику. Его поведение и суть могут изменится сообразно его смертному телу и опыту. В общем и целом он может быть неотличим от ангела другого дома, но может ли он изменить свою сущность достаточно чтобы реально принадлежать другому Дому?

[Kammerer]

А зачем? Разделение на Дома имело смысл только до Восстания. А после него это лишь способ определения Падшего. Он может сменить и Форму, и взять чужие Знания, но если он во время Сотворения ковал металлы и копался в земле, он будет Преступником, без вариантов.

[Remar]

Влияет ли как-нибудь на магию использование нескольких Фокусов одновременно?

[Юкио]

Понижение сложности броска Арете.

[Sardagon]

Понижение сложности броска Арете.

Насколько я знаю, понижение сложности только один фокус дает. Впрочем, он может два раза понизить ее (и.е на 2), если он одновременно и уникальный, и персональный.

[Юкио]

Насколько я знаю, понижение сложности только один фокус дает.

Нигде не сказано, если не ошибаюсь. Скажем, для Герметистов фокусами могут быть посохи и магические круги. Что же, использование одного не даст действовать другому?

[Holod]

  В Магах требуется придумывать для каждой Сферы свой фокус, поэтому, подозреваю, что использование одновременно и посохов и магических кругов при сотворении одного заклинания подразумевает, что в эффекте заклинания проявляются две Сферы.

  Я не встречал прямых свидетельст того, чтоб на удну Сферу Маг брал целый набор различных фокусов. Ди и не считаю это правильным, потомучто это прекрасная уловка для манчкина сделать так, что фокусом может стать почти любой подручный предмет, отчего смысл фокуса потеряется.

  ИМХО сомниваюсь, что количественный показатель одних и тех же фокусов (обвешаться амулетами по самые брови) для сотворения эффекта требующего одной Сферы упростит задачу больше чем один. Кроме случая, когда фокусом собственно и является "сотня амулетов", но опять же это будет всего один фокус.
  Для создания же сложного эффекта все соответственно сложнее. Для каждой участвующей в заклинании Сферы потребуется свой заявленный фокус, однако я не помню (да и не встречал, вроде) правил по расчету сложности при наличии всех фокусов, или при отсутствии например одного из них.

[Remar]

В Магах требуется придумывать для каждой Сферы свой фокус, поэтому, подозреваю, что использование одновременно и посохов и магических кругов при сотворении одного заклинания подразумевает

Требуется придумывать для каждой Сферы свой специализированный фокус. Общие фокусы Традиции можно использовать в любой Сфере. То есть, если у герметика фокус для Сил - магические круги, то он может использовать и посохи, и заклинания, просто плюса за специализированность он не дождется. И мне интересно именно то, даются ли какие-нибудь плюсы при комбинации разных фокусов, потому как в каком-нибудь ритуале это будет смотреться весьма симпатично...

[Юкио]

  В Магах требуется придумывать для каждой Сферы свой фокус

рекомендуется, но не требуется.

Ди и не считаю это правильным, потомучто это прекрасная уловка для манчкина сделать так, что фокусом может стать почти любой подручный предмет, отчего смысл фокуса потеряется.

Не всякий, а вписывающийся в парадигму.