Печать

[pavel123]

1)Смотрите следующие книги:
CtD: The Autumn People
DA: Dark Ages: Inquisitor, Dark Ages: Inquisitor Companion
DtF: Demon: Saviours Destroyers
MtA:Halls of the Arcanum
VtM:The Hunters Hunted,The Inquisition
WoD: Demon Hunter X
WtO:The Quick and the Dead
WtA: Project Twilight
2) Смотрите книгу First Contact (HtR)

[Asher]

Где-то пробегало, что читать ауру прорицанием - можно не больше двух раз в месяц (). Кто-нибудь может рассказать подробно об этом?

[Maja]

Это есть неверная информация.

[pavel123]

Смотрите описание дисциплины.

Персонаж может увидеть ауру конкретного объекта лишь один раз, неважно, с какой степенью четкости. Любые последующие попытки, приводящие к неудаче, должны считаться провалами. При оценке чьих-нибудь  намерений персонажу очень легко воображать, что он видит то, что хочет. По прошествии целого месяца персонаж может повторить попытку без каких-либо  штрафов.

[Chi]

Где-то пробегало, что читать ауру прорицанием - можно не больше двух раз в месяц (). Кто-нибудь может рассказать подробно об этом?

Это не совсем так. Там в правилах сложное предложение (я имею в виду первое предложение в абзаце):

The character may view a particular subject's aura only once with any degree of clarity. Any subsequent attempts that result in failure should be considered botches. It is very easy for the character to imagine seeing what she wants to see when judging someone's intentions. After a full month, the character may try again at no penalty.

Без контекста его можно перевести в том смысле, что ауру можно увидеть только однажды - многие так и переводят. Но судя по контексту (т.е. по полному смыслу описания дисциплины) это предложение на самом деле означает, что персонаж не может улучшить качество чтения. Т.е. делается бросок - сколько Успехов выпало, по такому результату в течении месяца персонаж может ауру субьекта читать. Если выпал один Успех, значит будет видеть только яркость ауры и все и т.д. А вот через месяц можно попытаться результат улучшить. Если попытаться это сделать раньше, идет автоматический ботч - т.е. абсолютно не правильное прочтение ауры.

В DA:V это правило пофиксили, и попытаться улучшить результат чтения можно через час.

[Asher]

Это есть неверная информация.

Это есть математически ответ, мистер. Или мне вас называть Maggot Jr?

[Jierdan_Firkraag]

А куэй-дзин могут сопротивляться Доминированию ТОЛЬКО с помощью П'о?
Сила Воли никак не поможет?
Допустим, сферический Вентру кастует "Гипноз" на сферического катаяна с радикально низким П'о 2, то как ему быть?

[Chi]

А куэй-дзин могут сопротивляться Доминированию ТОЛЬКО с помощью П'о?
Сила Воли никак не поможет?

Почитайте Kindred of the East and Vampire Revised в книге Vampire Storytellers Handbook.

[Диверсант]

Немного не по теме. Где можно найти возможно более полную информацию по магам?

[Юкио]

Пока не допереведу - нигде ^_^

[Виноградинка]

Среди всех книжек по Dark Ages присутствует и книга по Магам. Действует ли там Парадокс, или используются какие-то другие "методы сдерживания"?

[Герта]

Насколько я помню, действует.
Другое дело, что он зависит от того, во что верят местные жители. К примеру, христианскому магу будет гораздо сложнее колдовать среди язычников - как и норману в Аутремере.

[Chi]

Среди всех книжек по Dark Ages присутствует и книга по Магам. Действует ли там Парадокс, или используются какие-то другие "методы сдерживания"?

Есть, только называется по другому - Backlash. По смыслу и эффекту тот же Парадокс, только правила по нему помягче. Хотя как сказать... Backlash вызывается только ботчем в броске на каст магии, но эффект от него часто покруче, чем эффект от получения пунктов Парадокса в MtA.

[Nickodemus]

Вопрос по старым магам.
Не вполне понял, как реализуется алхимия.
Если у чародеев всё просто (вот вам путь, чем больше точек, тем круче зелье/вещь можно сделать), то в магах за это, как я понимаю, по всей видимости и по большей части, отвечает сфера Материи плюс дополнительные сферы.
Таким образом, правильно ли я понимаю, что если мне нужно, предположим, вульгарное зелье лечения, то я использую Жизнь (две точки) и Материю (не пойму сколько точек)?
P.S. Хотя я ещё раз перечитал сферу Материи, у меня уже возникает сомнение, что она в этом деле вообще нужна. 

[ChudoJogurt]

Не нужна.
Нужен Лайф 2 (для того что бы лечить себя) или Лайф 3 (чтобы лечить других)
Зелье - это фокус.

[Nickodemus]

Зелье - это фокус.

Странно. Но ведь зелье лежит себе, и может быть выпито когда угодно. Это как если бы я создал огненный шар, но положил в карман на будущие нужды. 

[Holod]

Странно. Но ведь зелье лежит себе, и может быть выпито когда угодно. Это как если бы я создал огненный шар, но положил в карман на будущие нужды.  

  Вот именно. Любое зелье или артефакт, это в сути своей заклинание прозапас. Жезл швыряющийся огненными шарами, или зелье лечащее любые болячки...  А с точки зрения парадигм, артефакты и зелья это и есть сама магия. Далеко не все Традиции используют заклинания и рукомашество для сотворения эффектов. Например искуство Эфиритов почти полностью на Артефактах завязано, тоесть на их технических дивайсах.

[Nickodemus]

Таак, теперь мне начинает казаться, что тут не обойтись без Прайма 2. Артефакты, зелья и прочие изменённые узоры - это всё, кажется, оттуда.  
Но, таким образом, несчастному эфириту собрать нечто идейно полезное - то ещё занятие.
 

[Юкио]

Именно. Если прочие маги со временем понимают, что могут творить магию без подпорок и отказываются от Фокусов, техномаги вынуждены пользоваться всякими штуковинами до самого упора - 10 Арете.

[ChudoJogurt]

Не обязательно.
Это одна из причин по которым мне не нравятся старые маги, ибо тут получается убийственная логическая дырка которую я не могу обойти.
Например:
Маг с Лайф три может лечить других. И может это сделать зельем.
Допустим он это зелье сварил и использовал - тут все понятно, тупо эффект Лайф 3. Прайм для этого не нужен.
Если он это зелье налил во фляжку и использовал позже - это все равно эффект Лайф 3, просто кастует он его не в момент варки зелья, а в момент его принятия внутрь пациентом. Опять же Прайм - не нужен.
Но если он эту фляжку отдал товарищу, который в момент выпивания зелья находится вне сеносрного радиуса мага, то зелье сваренное без Прайм 2 не работает.

Получается какой-то бред, и приходится как-то через универсальный интерфейс придумывать левые парадигмы, которые подобный парадокс как-то обходят.

[Chi]

Получается какой-то бред, и приходится как-то через универсальный интерфейс придумывать левые парадигмы, которые подобный парадокс как-то обходят.

Интересно, какая парадигма может позволять использовать зелья как фокусы без Прайма 2? Как вы это себе представляете? Или точнее сказать, как себе это должен представлять маг, если он знает, что зелье на самом деле в себе никакой магии не содержит? Каким образом тогда оно может лечить с его точки зрения?

[Holod]

Или точнее сказать, как себе это должен представлять маг, если он знает, что зелье на самом деле в себе никакой магии не содержит? Каким образом тогда оно может лечить с его точки зрения?

  Если Маг знает, что зелье не содержит магии, то оно тогда впринципе не будет лечить. Весь вопрос в вере в свою парадигму. Если его с точки зрения, тоесть его парадигмы, сваренное ТАКИМ образом зелье с использованием ВОТ ЭТИХ ВОТ трав и произнесенных определенных наговоров в процессе варки то эффект оно иметь будет.

   Если Маг действительно так будет относится к своей магии: "он знает, что зелье на самом деле в себе никакой магии не содержит", то он не будет Магом.

[Chi]

  Если Маг знает, что зелье не содержит магии, то оно тогда впринципе не будет лечить. Весь вопрос в вере в свою парадигму. Если его с точки зрения, тоесть его парадигмы, сваренное ТАКИМ образом зелье с использованием ВОТ ЭТИХ ВОТ трав и произнесенных определенных наговоров в процессе варки то эффект оно иметь будет.

Вера в свою парадигму подразумевает веру в свои возможности. Если маг не владеет Прайм 2, то он знает, что не может "зарядить" зелье магией. Зелье тогда не будет фокусом само по себе, а фокусом будет процесс, ритуал его приготовления и кормления (ну или обтирания, например, вобщем, использование) им пациента.

[ChudoJogurt]

Не, придумать такую парадигму то можно, просто очень неудобно для тех кто хочет иметь себе фокус "Алхимия" не заморачиваясь на создании Чармов.
Какбе ИМХО МтА создавался как раз для того чтобы можно было прописать +- обычные (т.е.широко распространенные в истории и культуре) парадигмы без извращений.
А вот не получается, приходится извращатся

[Chi]

Не, придумать такую парадигму то можно, просто очень неудобно для тех кто хочет иметь себе фокус "Алхимия" не заморачиваясь на создании Чармов.

Вот такие "хотения" это действительно извращение. Имхо алхимику в первую очередь надо Прайм изучать. Или Спирит :).