Абвгдейк
1. Я принимаю, уважаю и ценю очень многие направления искусства, но не могу не указать на то, что, если уж художник взялся изображать человека анатомично, то от него требуется точность и правдоподобность. Либо пусть, наоборот, обозначит лишь силуэтом, например. А послушать тебя, так любой может попробовать, сделать халтурно, а потом все равно требовать признания искусством. Которого еще и не понимают, ага.
2. Читай лучше. "Потерянность и надуманную депрессивность (а считать ее у всех них реальной откровенно глупо) большинства Пустых, а также смешение стилей им присущее". Иллюстрация "лолиты" лучше передает, чем реально являлись пустые, а не чем себя мыслили. В упоре же своем на внешнее, причем не суть верное, но атмосферное и эклетичное, эта "лолита" куда больше подходит хотя бы на того "wannabe Lestat" с изображения традиции Пустых здесь на сайте, чем аморфное нечто.
msss
Становление субкультур роли здесь не играет. Это Пустые, кто учиться не по реально существующим традициям, а "Применяя эклектичные приёмы, позаимствованные у множества различных стилей... Пустые могут пользоваться в качестве фокуса практически чем угодно, до тех пор, пока у них есть понятие, что же именно они делают". Иными словами, Пустой может объявиться практически в любой форме, разве что склонным к готичности, эклетичности, пессимистичному взгляду на мир.
The Monkey King
1. МТ суров, конечно, но не настолько. Не может у целой Традиции (тем более такой разобщенной) быть истинной клинической депрессии. Будь это правдой, то Пустых бы осталось меньше, чем Равнос, и количество постоянно бы сокращалось.
2. Одна ошибка не отменяет большей профессиональности рисунка в общем. И он явно сделан "не за пиво". Концептуальность (хоть тебе и не нравиться) видна сразу.