Кинематограф

Форум Все оттенки Тьмы

Расширенный поиск  

Автор Тема: Кинематограф  (Прочитано 192408 раз)

Holod

  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: 83
  • Сообщений: 8927
  • Мистер Внимательность
    • Просмотр профиля
Кинематограф
« Ответ #1275 : 13 Марта 2014, 11:43:58 »

   Я когда трейлер "Стражей" посмотрел, у меня откуда-то взялась асоциация с "Автостопом по Галактеке" только с пулеметами.
Записан
Наше воображение не в состоянии показать нам то, чего не существовало бы хоть где-то...

Kammerer

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: 142
  • Сообщений: 8308
    • Просмотр профиля
Кинематограф
« Ответ #1276 : 16 Марта 2014, 09:06:47 »

Очень нехорошо задавать этот вопрос в свете последних событий, но я все же его задам. Ребят, а в чем все-таки главная мысль фильма «Доктор Стренджлав…»? Ибо послн просмотра я точно не перестал волноваться и не начал лююить атомную бомбу. Ибо все действующие лица в фильме не показаны здравомыслящими людьми.
Записан

Zohri

  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: 62
  • Сообщений: 7063
    • Просмотр профиля
Кинематограф
« Ответ #1277 : 16 Марта 2014, 10:31:40 »

Это шутка..? Фильм - антивоенная сатира. Название - отсылка к How to Stop Worrying and Start Living.
Записан
Sometimes you wake up. Sometimes the fall kills you. And sometimes, when you fall, you fly.
Life is a horizontal fall.

Kurufinve

  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: 71
  • Сообщений: 3225
    • Просмотр профиля
Кинематограф
« Ответ #1278 : 20 Марта 2014, 01:54:27 »

Когда я думал о том, чтобы задонатить Zombie Orpheus'у, я совсем не ожидал такого
Записан
I've fed all my desires to Gree and Lethargg feasts on my soul. Now i can only humbly await for the salvation in Oblivion.

V:tM (revised) - "angstridden џber-goth vampire bemoaning her fate and God for being an undead blood-sucker cursed to wander forever as a stagnant piece of walking history".

ChudoJogurt

  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: 63
  • Сообщений: 12754
    • Просмотр профиля
Кинематограф
« Ответ #1279 : 20 Марта 2014, 02:00:27 »

Это прекрасно.
Экранизированные Chick Tracts?
Записан
Средь многих прав, лишь право на ошибку
Моей судьбой оправдано вполне.

Zohri

  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: 62
  • Сообщений: 7063
    • Просмотр профиля
Кинематограф
« Ответ #1280 : 22 Марта 2014, 01:39:31 »

Товарищи, интересует весьма следующий вопрос: какой самый пугающий фильм, который видели? Не могу вспомнить ни одного фильма, которым бы меня действительно напугал в сознательном возрасте - без бу-эффекта, или физиологического отравщения, как "Сало или 120 дней Садома".
Записан
Sometimes you wake up. Sometimes the fall kills you. And sometimes, when you fall, you fly.
Life is a horizontal fall.

Скрежет

  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: 47
  • Сообщений: 578
    • Просмотр профиля
Кинематограф
« Ответ #1281 : 22 Марта 2014, 08:22:58 »

Мне кажется, что пока еще не сняли такой фильм.
Записан
Sometimes the best you can do is just survive... Just survive...

Руслан

  • Адепт Оттенков
  • Ветеран
  • *
  • Пафос: 400
  • Сообщений: 23946
  • Таких, как я, больше нет. Я один в своем роде...
    • Просмотр профиля
Кинематограф
« Ответ #1282 : 22 Марта 2014, 09:57:15 »

"Ведьма из Блэр".
Записан
Брось надежду на небеса!
Жизнь твоя не дана взаймы. 
Посмотри же в мои глаза.
Изучи все оттенки тьмы.

Ниссику

  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: -50
  • Сообщений: 1134
    • Просмотр профиля
Кинематограф
« Ответ #1283 : 22 Марта 2014, 19:10:24 »

Нет такого для меня.) Хотя в детстве (4 года) я спокойно смотрел вторых "Зловещих мертвецов", но заставка передачи "Спокойной ночи малыши" вызывала беспокойство.))
Записан
"Это слишком странно, чтобы не оказаться правдой."

Руслан

  • Адепт Оттенков
  • Ветеран
  • *
  • Пафос: 400
  • Сообщений: 23946
  • Таких, как я, больше нет. Я один в своем роде...
    • Просмотр профиля
Кинематограф
« Ответ #1284 : 30 Марта 2014, 18:55:35 »

Посмотрел я "Ноя".
Плюсы:
-снято все красиво, отсылая к фильмам Роланда Эммериха, Трансформерам и Властелину Колец (да, знаю, как это звучит, но режиссер большую часть фильма на оригинал забивал).
- Чувствуется приятный мизантропический намек, что человечество неизбежно себя уничтожит и что мы не так уж отличаемся от племени Каина.
- Оригинальная трактовка сюжета заставляет местами серьезно задумываться.
- Хорошая семейная драма, если не искать в ней глубины (хотя временами она там есть).
- Играют добротно, хоть и без изысков.
Минусы:
- предсказуемость, несмотря на все сюжетные нововедения. Понятно, что по другому и быть не могло, но все же к концу второго часа становиться скучновато.
- Попытки совместить семейное кино с психо-драмой, не всегда удачное.
- Многие герои нераскрыты (сыновья Ноя, например).
- Логика, и так хромающая в Ветхом Завете, здесь показана ещё более бредовой. И нафига вместо положенных жен у всех сыновей одна приемная Гермиона, которая за весь фильм так и не разделась? Нет, конфликт это серьезно обостряет, но смотреть как сыновья Ноя пытаются завоевать сердце и тело Эммы Уоттсон на фоне эпического истребления планеты скучновато. И от кого Хам наплодил свой род, если ушел один? Почему маг Мафусаил ведет себя так противоречиво?
- Ной получился чем-то средним между религиозным фанатиком и брутальным гладиатором. Не то, чтобы я против, поскольку особым пиететом к Ветхому Завету не страдаю, но все же временами на ГГ смотреть неприятно.
В общем, неоднозначное кино.
Записан
Брось надежду на небеса!
Жизнь твоя не дана взаймы. 
Посмотри же в мои глаза.
Изучи все оттенки тьмы.

Руслан

  • Адепт Оттенков
  • Ветеран
  • *
  • Пафос: 400
  • Сообщений: 23946
  • Таких, как я, больше нет. Я один в своем роде...
    • Просмотр профиля
Кинематограф
« Ответ #1285 : 30 Марта 2014, 21:08:36 »

Только что посмотрел фильм "Судная ночь". Стало как-то жутковато.
А ведь фильм умный, несмотря на вроде бы простую историю о том, что всегда нужно оставаться человеком. И грустный - потому что подтверждает давнюю максиму, что человек человеку волк. Вдобавок, сильнейшая антиутопия с налетом реализма - здесь нет никаких высоких технологий, роботов и звездолетов, а есть закон, позволяющий одну ночь в году выпустить все накопившееся зло на ком угодно. Никакой ответственности, никакого наказания - можешь сделать с жертвой все, что захочешь.
Абсолютно все.
И выходит очень сильная история о том, как мы легко привыкаем к тому, что раз ничего нельзя изменить, то и вмешиваться не стоит. Забывая, что рано или поздно и в нашу дверь может войти кто-то, кому подобное отношение развязывает руки.
Отличнейший фильм, чем-то напомнивший мне мою любимую "Королевскую Битву".
Записан
Брось надежду на небеса!
Жизнь твоя не дана взаймы. 
Посмотри же в мои глаза.
Изучи все оттенки тьмы.

Алекс Мэрсер

  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: -29
  • Сообщений: 5841
    • Просмотр профиля
Кинематограф
« Ответ #1286 : 06 Апреля 2014, 17:01:20 »

Граждане, кто видел Другую Войну ака Зимнего Солдата? Как оно? А то я тут в провинции его посмотреть не смогу.
Записан
НЕ В СИЛАХ ЖИТЬ Я КОЛЛЕКТИВНО:
 ПО ВОЛЕ ТЯГОСТНОГО РОКА
 МНЕ С ИДИОТАМИ - ПРОТИВНО,
 А СРЕДИ УМНЫХ... ОДИНОКО.

Holod

  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: 83
  • Сообщений: 8927
  • Мистер Внимательность
    • Просмотр профиля
Кинематограф
« Ответ #1287 : 06 Апреля 2014, 19:05:45 »

  Не шедевр, но смотрибельно. Вобщем где-то на уровне первой части, может даже чуток получше.
  Хотя как в обзорах и говорилось, это скорее политический триллер с элементами супергероики, чем полноценное супер-муви.
Записан
Наше воображение не в состоянии показать нам то, чего не существовало бы хоть где-то...

Рэндом

  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: 4
  • Сообщений: 743
    • Просмотр профиля
Кинематограф
« Ответ #1288 : 06 Апреля 2014, 19:40:15 »

Много связи с остальной MCU?
Записан
And you see a blur around you fly

ChudoJogurt

  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: 63
  • Сообщений: 12754
    • Просмотр профиля
Кинематограф
« Ответ #1289 : 06 Апреля 2014, 20:30:31 »

Мне говорили что это по сути пролог к Авенджерам 2, но сам я еще не смотрел.
Записан
Средь многих прав, лишь право на ошибку
Моей судьбой оправдано вполне.

Esti

  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: -26
  • Сообщений: 7644
    • Просмотр профиля
Кинематограф
« Ответ #1290 : 16 Апреля 2014, 19:38:38 »

Посмотрел лист Ностальгирующего Критика на тему хорошего в приквелах Звездных Войн и  вновь поразился тому, что, по видимому, большинство считают их настолько плохими фильмами, что Критик нисколько не оспаривает этого мнения и даже делает вид, что боится физической расправы за привлечение внимания к хорошим моментам в эпизодах 1,2,3... И это вызывает у меня некоторый диссонанс, честно говоря. Я понимаю, конечно, ненависть старых фанатов, которым противно все, отошедшее от духа оригинала, но чтобы столь многие испытывали настоящий негатив к фильмам, которые... намного лучше, чем их предшественники, черт побери! Я признаю, конечно, наличие минусов (типа появления Джа-Джа Бингса), но как можно ставить в вину Лукасу наличие одного идиотского персонажа в то время, как оригинальная трилогия ввела целую расу - Эвоков? Да и в целом, несмотря на первое знакомство со вселенной ЗВ и новизной эффектов в пору своего выхода, эпизоды 4,5,6 немногим могут похвастаться. Большинство персонажей, включая Оби-Вана и Йоду, клишированны по самые брови, сама история примитивна и часто даже инфантильна, скатываясь в совершенно противоестественный идиотизму, концепция Силы проработана откровенно плохо... В то же самое время, приквелы многое исправили и откровенно улучшили. Смогли увязать концепции откровенной магии и высокотехнологичного сеттинга (да-да, те самые мидихлорианы, вызывающие такое раздражение у многих). Создали и развили персонажей за пределы клише и плоских образов, включая уже упомянутых Йоду и Оби-Вана (которых я вижу именно такими, какие они в приквелах и, думаю, найдется немало тех, кто при имени Оби-Ван вспоминает именно Юэна МакГрегора, а не Алека Гинесса). Написали пристойную историю (которая хромает и часто, но в гораздо меньшей степени, чем откровенно базисный сюжет эпизодов 4,5,6). Вплели юмор в повествование так, чтобы оно не конфликтовало со Вселенной. Я уж и не говорю о том, что было создано практически заново искусство боя на световых мечах, развиты ландшафты, увеличена масштабность... В общем и целом, я, конечно, ценю то, что сделала оригинальная трилогия и признаю, что без них приквелов никогда бы не было, но, все-таки, не могу не сказать, что приквелы дадут оригиналам 100 очков вперед, причем почти во всех смыслах.

P.S. И это я еще молчу о введении кучи новых и интересных персонажей, которым, наконец-то, уделили больше времени, чем когда-либо давали оригиналы...
Записан
"You'd better pay attention now 'Cause I'm the Boogie man..."

Kammerer

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: 142
  • Сообщений: 8308
    • Просмотр профиля
Кинематограф
« Ответ #1291 : 16 Апреля 2014, 19:56:51 »

Старую трилогию всё-таки любят в первую очередь атмосферу. Начиная с "давным-давно, в одной далекой-предалекой галактике" и заканчивая последней сценой провода отцом сына - всё создает атмосферу приключения, путешествия героя. Весь этот Мос-Айсли с полным перегрузом всех органов чувств, этот взгляд в Кантине, когда ты сразу понимаешь, в насколько большой ты существуешь галактике и насколько ты скучно жил... Простота не была проблемой.
В новой трилогии, как сказать... Она попыталась объяснить вещи, которые все принимали и так. Объяснения типа мидихлориан показались всем ненужными и вообще, лишь добавляющими вопросов.
В качестве примера - в одном детективном аниме главным героем был демон по имени Неро. Неро покинул Ад, потому что там кончились все тайны, и пришлось ему подняться на землю. Каждую неделю он находит нового преступника и заставляет его признаться в своих грехах. Зачем?
Первоначальное объяснение - Неро просто ест загадки. Вот так, просто. С одной стороны, невозможно, с другой - подходяще (это демон, он может не соответствовать биологии) и элегантно.
А вот затем автор зачем-то раскрыл, что Неро, оказывается, впитывает энергию преступника, который в момент разоблачения выделяет её в огромных количествах... Чуешь разницу? Это переусложнено и поднимает вопросы типа "что это за энергия - кинетическая или термальная", "почему бы не тупо разводить демонов в аду на раскаяние" и тому прочее. Именно тот случай, когда меньше значит лучше.
Записан

Esti

  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: -26
  • Сообщений: 7644
    • Просмотр профиля
Кинематограф
« Ответ #1292 : 16 Апреля 2014, 20:38:06 »

Пример с Неро мне понравился, но не могу согласиться с этим применительно к Звездным Войнам. Мидихлорианы... Меня всегда бесило никакое объяснение Силы, которое было не гениально простым, как "демон ест загадки", но, скорее, недоговоренным. Просто некая магия без объяснения в мире бластеров и космических кораблей. Не простой и естественный концепт (как с демоном), а зачем-то сведенные противоположности. А мидихлорианы смогли таки увязать все это с высокой технологией, оставив суть вполне себе мистической. Причем увязали настолько хорошо, что я немедленно начал воспринимать их как нечто само собой разумеющееся и позже был удивлен услышать, что о них нет упоминаний в оригинале. То есть я могу признать, что некоторые вещи оригиналов сейчас даже не стоило бы пытаться повторить, однако не считаю пассаж с Силой одной из них..
Записан
"You'd better pay attention now 'Cause I'm the Boogie man..."

Kammerer

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: 142
  • Сообщений: 8308
    • Просмотр профиля
Кинематограф
« Ответ #1293 : 16 Апреля 2014, 20:43:00 »

Мидихлорианы вещь бессмысленная потому, что ничего не добавляет Силе как таковой. В пятом эпизоде Йода двигает корабль напряжением брови. Знание того, что на это влияют мидихлорианы что-то добавило Силе? По-моему, нет.
Насколько я помню, весь смысл мидихлориан в первом эпизоде еще и пропал, поскольку сцену вырезали из театрального релиза. В этой сцене Квай-Гон переливает свою кровь Анакину, дабы усилить его восприимчивость Силы для того, чтобы тот выиграл гонку. ВСЁ. Больше эта концепция биологичности Силы нигде в фильмах не применялась.
Записан

Esti

  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: -26
  • Сообщений: 7644
    • Просмотр профиля
Кинематограф
« Ответ #1294 : 16 Апреля 2014, 20:54:45 »

Но она расширяет Вселенную, объясняет ее, не умаляя, в результате чего та не только выглядит естественнее, но и интереснее. Уже не магия неких избранных в техносеттинге, но жизненная сила по сути своей, существующая в каждом, пусть даже и немногие способны управлять ею. Это как с мифом о Дарте Плэгасе Мудром. Можно было бы, конечно, обойтись и без него, сказав о том, что, мол, древние ситхи умели и не такое, однако очарование сказания бы пропало. А вместе такие вот вещи расширяют мир произведения (начинающийся и заканчивающийся сюжетом) до огромной Вселенной.
Записан
"You'd better pay attention now 'Cause I'm the Boogie man..."

Kammerer

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: 142
  • Сообщений: 8308
    • Просмотр профиля
Кинематограф
« Ответ #1295 : 16 Апреля 2014, 21:08:49 »

Как раз не естественно. Вспоминай оригинальную трилогию. Главный герой - молодой мечник, встретившийся со злым и опытным. В поисках силы он ищет старого и безобидного на вид сенсея, который отправляет своего на ученика на вижн-квест, где ему предлагается ответить на вопрос без ответа... Плюс дизайн шлема Вейдера и само имя Оби-Ван Кеноби (плюс ориганальная задумка взять на его роль актера-японца).
Всё это сделано чтобы отразить классический путь героя с японскими мотивами. Путь героя мистический. Да, в техносеттинге. В чем, ИМХО, и уникальность Звездных Войн. Они четко показывают, что даже в таком звездном сеттинге есть мистика. Её настолько много, что ЗВ даже причисляют к фентези.
Да и подумай. Сам миф о Плегасе - он взят откуда, из НФ или из фентези? Миф о невообразимом мастере жизни и смерти, с моралью и чуточкой правды для героя? Всё-таки в фентези.
Записан

Esti

  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: -26
  • Сообщений: 7644
    • Просмотр профиля
Кинематограф
« Ответ #1296 : 16 Апреля 2014, 21:37:35 »

Вспоминаю оригинальную трилогию. Основной сюжет у меня не вызывал неприятия только потому, что до того я подобного видел не особо. Но он банален по самый не балуйся. Скучен, даже. И Сила.. а не нужна там Сила, по сути. Это просто история парня, которому, после тренировок с мудрым наставником, пришлось биться с неким гадом. Вырезать всю эту мистическую подоплеку и сюжет мало что потеряет. А вот приквелы на ней завязаны, несмотря на "отехнологичивание", оттуда Силу уже не выкинешь..
Записан
"You'd better pay attention now 'Cause I'm the Boogie man..."

Алекс Мэрсер

  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: -29
  • Сообщений: 5841
    • Просмотр профиля
Кинематограф
« Ответ #1297 : 16 Апреля 2014, 21:45:07 »

Вспоминаю оригинальную трилогию. Основной сюжет у меня не вызывал неприятия только потому, что до того я подобного видел не особо. Но он банален по самый не балуйся. Скучен, даже. И Сила.. а не нужна там Сила, по сути. Это просто история парня, которому, после тренировок с мудрым наставником, пришлось биться с неким гадом. Вырезать всю эту мистическую подоплеку и сюжет мало что потеряет. А вот приквелы на ней завязаны, несмотря на "отехнологичивание", оттуда Силу уже не выкинешь..
\
мимопроходил: Блин, Эсти, меня умиляет, что ты всегда лучше создателей знаешь, что нужно их творениям. При этом всячески критикуешь подобное знание у других.
Записан
НЕ В СИЛАХ ЖИТЬ Я КОЛЛЕКТИВНО:
 ПО ВОЛЕ ТЯГОСТНОГО РОКА
 МНЕ С ИДИОТАМИ - ПРОТИВНО,
 А СРЕДИ УМНЫХ... ОДИНОКО.

ChudoJogurt

  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: 63
  • Сообщений: 12754
    • Просмотр профиля
Кинематограф
« Ответ #1298 : 16 Апреля 2014, 21:59:36 »

Ну, на мидхлорианах какие-то вещи потом надстроили, типа того что Вейдер ослаб в Силе после того как его обрезали со всех сторон, или что Гривус не мог быть жидаем, потому что робот.
Но в принципе идея дурацкая, да.
Записан
Средь многих прав, лишь право на ошибку
Моей судьбой оправдано вполне.

Ниссику

  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: -50
  • Сообщений: 1134
    • Просмотр профиля
Кинематограф
« Ответ #1299 : 17 Апреля 2014, 09:28:36 »

Esti, согласен со многим вами сказанным. Но я не считаю, что приквелы лучше оригинала. По-моему, они на одном примерно уровне. Хотя... По крайней мере Джа-Джа во главе гунганов не запинал Конфедерацию, что большой плюс, по сравнению с Оригинальной трилогией.))
Записан
"Это слишком странно, чтобы не оказаться правдой."