Печать

[Мангуст]

а) Я про первую в которой он появился.
б) По моему, про облезлый вид подчеркивалось постоянно.
в) Именно такая - достаточно вспомнить, как он распереживался в 7-ой. С оборотнями никто по одну сторону улицы не пойдет.

[Angra.Mainyu]

Понеслось. Мангуст на любимого конька сел. Вспомни лучше, как там с вампирами.

[Kammerer]

Если не помнишь, в 7-й части Министерство по факту захватил Волди. А теперь подумай, мог ли он раньше устроиться на работу, если бы хотел того. Ответ - мог, потому что он был компетентным волшебником до этого. А проблемы с оборотничеством решается своевременным запиранием самого себя в подвале на полнолуние и рекомендацией Дамблдора по месту работы. Если бы Люпин хотел быть мужиком и работать, у него бы это получилось.

[Мангуст]

 А теперь вспомни 5-ю книгу. Сириус вспоминал, что Амбридж в свое время продавила акт против оборотней, и работу им не выдавали в принципе.

[Kammerer]

Ключевой момент - "в свое время", то есть точно не на днях. И этот акт не помешал Дамблдору взять Люпина на работу. То есть проблема чисто социальная, а не законодательная. Как думаешь, что больше интересует волшебников - занюханный акт Министерства, на которое в мирное время всё равно кладут, или рекомендательное письмо от Дамблдора?

[Esti]

Руслан
1. Отношения с коллегами, хотя бы. Деловые, со взаимным уважением, а преподавательница магловедения, судя по всему, с ним была даже дружна.
2. Порезаны и отформатированы? Джоан Роулинг так не думает

Мангуст
1. Изношенный и нищий далеко не то же самое, что униженный и оскорбленный.
2. То есть тебя волнует только "сытость"?

[Мангуст]

Ключевой момент - "в свое время", то есть точно не на днях. И этот акт не помешал Дамблдору взять Люпина на работу. То есть проблема чисто социальная, а не законодательная. Как думаешь, что больше интересует волшебников - занюханный акт Министерства, на которое в мирное время всё равно кладут, или рекомендательное письмо от Дамблдора?

ХЗ, какая там ответственность была за нарушение.
 А насчет отношения в обществе... Тут только косвенные данные в лице самой Амбридж. Она - конъюнктурщица. Т.е. её ненависть к нелюдям искренна, но если бы в обществе появилась тенденция к толерантности, она  бы резко перековалась. Но таких тенденций не было.

[Angra.Mainyu]

2. Порезаны и отформатированы? Джоан Роулинг так не думает

В играх они вроде бы упоминались.

[Kammerer]

Да ладно, не надо преувеличивать. Амбридж та еще подхалимка, но не до такой же степени. Вспомни сцену из седьмой книги, где она под патронусом допрашивает полукровок. Создать патронуса специально для такого допроса. Для этого надо искренне любить свою работу. К тому же, в пятой же книге она начала оскорблять кентавров - прямо перед толпой вооруженных кентавров. Если бы она была такой политической проституткой, какой ты её описываешь, она бы сообразила, что сейчас надо прикусить язык. Но она наорала на "полукровок" даже когда это было невыгодно. Так что она расистка потому что расистка, а не потому что это было линией партии. К тому же, в пятой книге Фадж был еще у руля.

[Esti]

Angra.Mainyu
Я к тому, что воспоминания Снейпа не форматировались им самим (и другими) чтобы выглядеть лучше.

Мангуст
Ты ничего не знаешь об Амбридж. Она никогда не была политической проституткой. Напротив, отличалась стремлением форсить собственные убеждения.

Kammerer
Но Магнуст прав в том, что большую часть жизни Люпин работы не имел. И именно по причине своего оборотничества. Это бековая информация.

[Мангуст]

Kammerer
Но Магнуст прав в том, что большую часть жизни Люпин работы не имел. И именно по причине своего оборотничества. Это бековая информация.

Строго говоря, раз он с голоду не подох, то как-то перебиваться должен был. Но явно разовыми зароботками и не по профилю.

[Angra.Mainyu]

Покуда в лесу водятся зайцы, голодная смерть оборотню не грозит.

[Kammerer]

Учитывая, что превращается от только под полной луной - то нет, вполне себе грозит.

[Мангуст]

Покуда в лесу водятся зайцы, голодная смерть оборотню не грозит.

Там оборотничество - чисто болезнь. Превращаются раз в месяц, полностью теряя над собой контроль. Во все прочие дни - обычные сорки с палочками, не инстинктов, не особых поведенческих задвигов (если не считать тех, кто их в себе культивирует) нет.

[Esti]

Мангуст
А в остальное время Люпин - очень умелый и умный маг . Так что голодная смерть ему не грозит никак. Но во вселенной ГП вообще непонятно, что мешало бы ему сотворить денег или еды просто из воздуха.

[Мангуст]

То, что не еда не (вроде бы) металлы из воздуха не создаются. Поэтому драг металллы и поддерживают курс валют.
 А насчет личности люпина - специально залез на форум Гарри Поттера сегодня (прикиньте, он ещё жив), а там такое вот изречение:

Когда твои приятели издеваются, а ты понимаешь, что это подло, но не останавливаешь их, а стыдливо прячешь глаза - это трусость.
Когда ты понимаешь, что можешь подвести человека, доверившегося тебе, но не смеешь сказать друзьям –Все никаких прогулок – это трусость.
Когда ты считаешь, что сыну твоего друга грозит смертельная опасность, но ничего не делаешь из-за того, что о могут всплыть твои детские грехи – это трусость.
Когда подозреваешь, что твой друг невиновен, но ничего не делаешь, чтобы выяснить истину – это трусость.
Когда ты бросаешь беременную жену, потому что боишься ответственности - трусость.

В натуре перечислены серьезные проступки. Не, Люпин конечно няша, но я не зря его плаксой назвал.

[Kammerer]

Как ни странно, в седьмой книге раскрыто, что еду в принципе невозможно создать из воздуха. А деньги из воздуха тоже не создашь, иначе непонятно, как вообще держится экономика волшебной Англии.
Правда, можно создавать маггловские деньги из воздуха, но тут можно учесть, что маги из-за добровольной изоляции в принципе не представляют себе жизнь в маггловском обществе.

[Esti]

Мангуст
Зря ты его так назвал. Плакса - некорректное определение. Совестливый, но не всегда смелый в социальном плане человек - куда ближе.

[Руслан]

Отношения с коллегами, хотя бы. Деловые, со взаимным уважением, а преподавательница магловедения, судя по всему, с ним была даже дружна.

Профессионализм - да. Хотя на порофессиональизм подвигли опять таки детские желания доказать всем и себе, что не верблюд. Насчет дружбы - не уверен. Нет в книге указаний на то, что Снейп с кем-то, кроме Филча, на короткой ноге. Вон, даже подвыпившие Хагрид и МакГонагал чмокались разок - значит, дружба была. Где фразы типа "Снейп дружески обнял за плечи вздрогнувшего Флитвика"? Не в его характере быть компанейским человеком.
То, что его просили о помощи в такой момент - естественно. Если видишь толпу отморозков, которые хотят тебя убить и одного бывшего коллегу - кого из них попросишь о спасении?

Порезаны и отформатированы? Джоан Роулинг так не думает

В смысле? Есть фраза автора? Просто:
а) Снейп дает Гарии то, что нужно для приведения того в нужное настроение. Например, разговор с Дамблдором обрывается после фразы что нужно убить Гарри и прочих романтических моментов. Хотя просто логически невозможно, чтобы Снейп при его желании защищать Гарри и внутренней порядочности согласился на такое, не расскажи ему Дамблдор настоящую причину. Все остальное - тоже выборка.
б) У Роулинг, как и Мартина с которым они очень схожи, правда очень хорошо скрыта. Вспомним, что все, лежащее на поверхности. зачастую не являлось тем, чем казалось.

[Kammerer]

http://big-game.livejournal.com/
Советую почитать с самого начала. Одно большое Fringe Brilliance, возведенное в сто раз. Я бы даже сказал, что эти люди неплохо предсказали концовку седьмой книги до её выхода.

[Мангуст]

Мангуст
Зря ты его так назвал. Плакса - некорректное определение. Совестливый, но не всегда смелый в социальном плане человек - куда ближе.

Ну, кто по ГП упарывается, те вообще в абсолютном большинстве пришли к тому, что он лошара). Но я не увлекаюсь, поэтому утверждать не берусь. Но звание "хлюпика" он заслужил.

[Руслан]

Когда твои приятели издеваются, а ты понимаешь, что это подло, но не останавливаешь их, а стыдливо прячешь глаза - это трусость.

Они ему не приятели, а лучшие друзья. Которые ради него три года учились анимагии и единственные поддержали его. Таким людям он готов простить, тем более не первая это стычка и Снейп - не невинная жертва в целом. Об этом есть в той же пятой книге рассказы Люпина и Сириуса. Другое дело, что тут уж Поттера-старшего конкретно занесло, причем если подумать - из-за вмешательства Лили.

Когда ты понимаешь, что можешь подвести человека, доверившегося тебе, но не смеешь сказать друзьям –Все никаких прогулок – это трусость.

Ну они с ним не просто гуляли, а удерживали его. Лекарства тогда не было и он становился опасен. Тем более кто бы его послушал?

Когда ты считаешь, что сыну твоего друга грозит смертельная опасность, но ничего не делаешь из-за того, что о могут всплыть твои детские грехи – это трусость.

Когда это было? Всю третью книгу Люпин пытается разобраться в происходящем. Причем до него доходит куда раньше, что Сириус явно не пытается убить Гарри - особенно после вояжей в замок. Когда нужно действовать - он действует.

Когда подозреваешь, что твой друг невиновен, но ничего не делаешь, чтобы выяснить истину – это трусость.

Вот это момент сложный. Против Сириуса были доказательства железные, плюс его собственное невнятное поведение. Плюс отношения этих двоих непростые: раз Блэк считал Люпина предателем, значит что-то между ними было. Может, накопилось несходство характеров, чтобы не плодить лишние сущности.

Когда ты бросаешь беременную жену, потому что боишься ответственности - трусость

Да, но когда потом возвращаешься к ней - это то самое "сложное добро" о котором ещё Льюис писал.

[Руслан]

http://big-game.livejournal.com/

Читал и до сих пор храню в распечатанном и на диске полную подборку со всеми постами из личных дайриков авторов по этой теме. Лучший анализ из того, что я читал  в жизни. Не угадывание, а анализ,.
Кстати, одна из авторов (Анна) пишет аналогичный труд по Мартину - рекомендую. Если нужна подборка целиком - пиши в личку.

[Юкио]

Не пора ли выделять Гарри Поттера в отдельную тему?..

[khe12]

Как по мне, так в Большой Игре слишком много натяжек. Собственно, там все построение возводится на предположениях - ничем не подкрепленных предположениях.