kokos
1. Ты действительно не понимаешь, или удачно притворяешься? Я не утверждал, что ты говорил. И я ничего, блин, не парирую. Я намекаю на тот очевидный факт, что безумие и последствия наркотиков - разные вещи и схожего между ними не так уж много. Или мне теперь процитировать твои слова, в которых ты утверждал обратное, чтобы дошло?
2. Кто тебе, блин, сказал, что я сужу о чем-то только погуглив Вики? Ну откуда ты берешь все эти допущения? Про Вики я упомянул специально для тебя, потому как ты показал поразительный уровень непонимания в вопросе, о котором говорил, чтобы не объяснять на пальцах здесь.
3. А то я не в курсе, что знать в теории и пережить - разные вещи. Но мы говорим не о том, знает ли кто-то на своей шкуре, насколько сильна боль или замедленна реакция. Мы говорим о квалификации для сравнения последствий наркотиков и безумия. Наркоман знает только то, что конкретно он видит абсентных фей, промежуток времени, который нужен конкретно ему, чтобы оклематься, может знать меры, которые нужно предпринять, чтобы конкретно он не загнулся. Максимум, он знает такие вещи еще о парочке друзей-наркош. А врачу-наркологу известна механика действия наркотиков, каким образом и по какой причине возникают галлюцинации, как лучше с ними бороться, как именно может аукнуться применение конкретных препаратов и т.п. И все это приминительно не только к себе, а к совершенно разным категориям населения. У нарколога квалификация судить о том, близко ли состояние пациента к безумию - есть. В отличие от самого пациента.
Кататония, чтобы вам было известно, кстати, выражаеться не только в состоянии овоща. А интересность отыгрыша заболевания от киношности не зависит.