Печать

[Aleksandraks]

Хм, я не шибко тут знаю как бестии работают, ибо на английском - и я не читал.
Но вот например бестия с голодом разрушения, что любит сжигать особенно уникальные фолианты и произведения искусства, тем самым насыщая себя (для себя может это описывать что дескать поедает энергию творчества, заключенная в этих произведениях, которая освобождается при уничтожении), нормально?
И в таком случае конечно ей можно не убивать людей... Если только она не начнет рассматривать их как произведения искусства и не захочет питаться их творческой энергией, сжигая))
И да - а могут ли те вещи, что она сожгла - оставаться в её Логове? Конечно в реальный мир она уже те же книги не принесет - но вот читать их там - почему бы и нет? Это может так работать?

[Holod]

Но вот например бестия с голодом разрушения, что любит сжигать особенно уникальные фолианты и произведения искусства, тем самым насыщая себя (для себя может это описывать что дескать поедает энергию творчества, заключенная в этих произведениях, которая освобождается при уничтожении), нормально?

  Да может. В книге есть пример такого персонажа.

 

И да - а могут ли те вещи, что она сожгла - оставаться в её Логове? Конечно в реальный мир она уже те же книги не принесет - но вот читать их там - почему бы и нет? Это может так работать?

   Если это именно Разрушитель, то нет. Ведь суть такого Чудовища должно быть  именно в уничтожении чего-то, а так это будет просто "спрятать у себя", чтоб пощупать потом. Это уже к Коллекционерам.
   К слову, Чудовища действительно могут перетаскивать к себе в Логово предметы из реального мира и оставлять их у себя там навсегда. Теоретически, даже людей.

[Lord Jasper]

   К слову, Чудовища действительно могут перетаскивать к себе в Логово предметы из реального мира и оставлять их у себя там навсегда. Теоретически, даже людей.

В игре у Руслана мой Монстр так и поступает! У неё коллекция людей и предметов =)

[Руслан]

Хммм, както не очень по спиритовски. Не ловится их персональная "фишка"(

Тогда что-то на тему "ты не управляешь своим телом". Одержимость. "Ты во власти своих эмоций" с голодом по Эссенции духов хорошо сходится.

Ковыряясь в описаниях Голода пришел к выводу, что на самом деле Чудовищам могут быть и вовсе не нужны люди (или не очень) чтобы насыщатся. Пожалуй, только Мстители и Тираны строго завязаны на человеков, да и то, думаю можно придумать варианты. Коллекционеры же, Разрушители и Охотники теоретически могут обходится и без людей вообще.

При желании можно вообще найти родню, у которой нет завязки на питание людьми (те же маги, Прометеиды, даже вменяемые оборотни) и кормиться от их символической охоты, вообще людей не трогая.

[Руслан]

Я никак не могут понять, Монстр-Инкарна стареет или нет? В книге не указано, что в этом состоянии он получает неограниченную жизнь, но по общим описанием создается впечатление, что он живет в полную силу, пока распространяет о себе Легенду, а потом резко слабеет и гибнет, если его перестанут бояться.

[Holod]

The rules don’t apply to the Incarnate; they make their own rules. If the characters need to accomplish something that is impossible for other Beasts, perhaps they can track down one of these monsters?

   Я это трактую для себя как: "Если тебе надо, чтобы Инкарна в твоей хронике была бессмертна, то пусть она будет бессмертна".

   Они воплощенное Золотое Правило. Ты можешь накинуть им любых свойств и способностей, и это будет в пределах правил, потому что they make their own rules.

[Ba11istic]

Нотариально заверенный метод введения Ктулху в хронику?

[Holod]

Нотариально заверенный метод введения Ктулху в хронику?

  Нууу, вобщем-то да.

  Но справедливо и обратное. Поскольку в списке обязательных свойств бессмертие не указано, то если надо (мастеру), Инкарна будет точно так же как и простые смертные стареть и умирать.

[Руслан]

Спасибо. А то я решил пересмотреть "Оно" (хотя и не люблю эту экранизацию) и понял, что в фильме, где масштабы существа все же намного меньше и космологии Кинга нет, Пеннивайз вышел идеальным Монстром-Инкарной, если допустить, что они не стареют. Чего стоит этот момент с приходом детей-Героев в его Логово и попыткой создать Анафему.
https://www.youtube.com/watch?v=e1cUhW_Xn84

[Lord Jasper]

О драконах...

[Aleksandraks]

А бисты могут видеть и чувствовать истинную сущность всех сверхов, или только тех, у которых с ними родство?

[Руслан]

Всех, кроме демонов и духов всех видов. Легче всего других Монстров и тех, кого они считают потомками Темной Матери: вампиров, оборотней и прочих в основном нечеловеческих существ. Людей в лице магов, псиоников и медиумов чуть тяжелее, но так же детектит.

[Holod]

  Я правильно понимаю, что в Логове в плане Атрибутов, тоесть физических характеристик, кроме как расчет по максимальному, а не минимальному значению, иных преимуществ у Чудовища над гостем нет. И даже громадный великан или дракон во всем своем "величии" чудовищной формы, обычного человека будет превосходить не сильно?

[Руслан]

Особо нет, если там именно Монстр. Только преимущество в виде любых черт Логова, которые он может призывать. А вот если там только Ужас, то бонус еще идет равный от Логова*2 пунктов, которые можно раскидать на Размер и атрибуты Ужаса по цене 1 к 1, плюс он может применять любой из трех типов Атавизма независимо от Сытости (хотя тот, что траты Сытости требует, все равно её тратит). Так что при раскачанном Логове полезно скармливать гостей Ужасу.

[Lord Jasper]

У меня, внезапно, вопрос. Даже два.

1) Вот встретились два Монстра. Почувствовали друг в друге Семью.
Что конкретно они могут друг про друга сразу понять?
Семейство? Голод? Образ Ужаса увидеть?

2) Если в Логове моего персонажа есть свойство Corrosive, то может ли мой Монстр призвать его по отношению к себе? Например, чтобы вызвать соответствующие последствия у того, кто к нему прикоснулся. И если да, то это возможно только в Логове или вне его тоже?
Кажется, я запутался.

[Руслан]

1) A Beast instinctively senses
another Beast on sight and can intuitively sense the shape of
her Horror.
Ужас увидит, а остальное уже по том, что исходя из облика Ужаса можно понять.
2) Нет. Черты Логова призываться не к персонажу, а к местности. Т.е. если призывать, то ко всей резонирующей территории.

[Holod]

   В книге написано, что Ужас как таковой никогда не покидает Логова, кроме как с голодухи.
   Исходя из этого, а также из общей склонности к "бродяжничеству" по мирам, мне стало интересно, а Чудовище перемещаясь между мирами визде кроме Изначальной Грезы будет выглядеть человеком, или в "менее реальных мирах" облик все же будет проступать?

[Руслан]

Насколько я понял, будет всегда выглядеть человеком, потому что сливается с Ужасом он лишь в Логове, однако в других мирах местные, думаю, его отличат так же, как сами Чудовища отличают своих.

[Holod]

   Скучно  
   Нипасчигалять мускулами и нипакрасавацца 

[Руслан]

А чего скучно? Он открыть Изначальные Пути откуда угодно может и быстро стать собой, затащив местных в Логово. Астрал ведь не внешняя реальность, а внутренняя, она всегда с душой.

[Ингероид]

А насколько поломны Атавизмы?
В сравнении с: Дарами, Дисциплинами, Арканами?

[Руслан]

У Арканов и прочего обычно есть низкие уровни с малым воздействием и высокие с аграввой и всякими глобальными штуками. У Атавизмов доступны сразу три варианта эффекта в зависимости от расхода Сытости и её значения. Плюс сильная привязка с значению Логова - при его раскачке растет на прямую мощность почти всех Атавизмов. Итого проще качаться, берем один Атавизм там, где нам понадобилось бы точки три Дисциплин.

[Aleksandraks]

На счет атавизмов - а есть ли какие-то пределы того, сколько их может знать бестия?
И кошмаров тоже?

[Holod]

   Теоретически нет.

[Aleksandraks]

То есть насколько хватит опыта купить за всю жизнь в конечном итоге?
Мощно, мощно.

(странно тогда что в вашей игре у Вилли только 2 атавизма поначалу, как у всех - хотя как я понял он именно старая бестия, опытная - при смерти уже. У него должно быть много паверсов... ну да ладно).