Печать

[pavel123]

Я тоже склоняюсь к этой версии, но думал вдруг дата была точная.
Хотя можно предположить, что и во время, либо воспользовавшись ситуацией, либо наоборот затеяв путч в качестве отвлекающего маневра.

Не, путч - это дело рук Совета.

[alex56]

Не, путч - это дело рук Совета.

Да ладно?

[pavel123]

Да ладно?

Ну да. Перечти "Ярость над Россией". Там прямо сказано, что брухи стояли за этим.

[alex56]

Ну да. Перечти "Ярость над Россией". Там прямо сказано, что брухи стояли за этим.

Как-то пропустил
Нужно будет восполнить пробелы в знаниях)

[Юкио]

Спасибо)
Получается на "смертных" он не действовал? И, например, маг мог попросить знакомого, не связанного с МТ, передать послание? Или на него так же распространялось действие занавеса?
И еще в Руководстве о границах занавеса ничего нет?

О границах и точных - до месяца или днях - датах установки, снятия и гибели Яги нет ничего. По поводу смертного курьера - думаю, ситуация та же, что и у сверхов будет. Внезапно снят с рейса, погранцы нашли мешок травки, партизаны до сих пор поезда под откос пускают и так далее.

[Avaddon]

Может быть очень глупый вопрос, но почитав книги я на него ответ не нашел.

И так, количество успехов на бросок вроде бы ограничено связкой Атрибут + Способность.
То есть, если даже ситуациионные или ещё какие бонусы дают нам +100500 кубов, у нас всё равно не будет больше успехов чем изначально кубиков на Атрибут + Способность.

А теперь вопрос. А ограничивает ли это урон оружия?
Имея Сила 3 и урон оружия 4, можно нанести 4 или 7 повреждений? А если есть бонус +3 от удара в голову, максимум повысится или останется прежним?
Вопрос касается как холодного так и огнестрельного оружия и дисциплин сооветственно.

[UpyachkaOnotole]

Вопрос по дисциплине Танатозис. (v20)
1. 2 и 5 уровень дисциплины. Написано, что требует прикасания. Как это прокидывается в бою? Требуется ли отдельный бросок (ловкость+драка например) для касания или только бросок, написанный в дисциплине? Можно ли прокидывать уворот на эту дисциплину?
2. Опять же по 2 и 5 уровням. Написано, что каждый успех наносит цели один уровень летальных повреждений. Эти повреждения можно поглощать?
И ещё такие вопросы по самеди:
1.Могут ли в v20 всё ещё быть самеди с некромантией вместо стойкости? В рулбуке v20 ни слова про то, что самеди могут даже в теории владеть некромантией
2.Если всё таки не могут владеть некромантией, то есть ли какие то личные ритуалы у этого клана? Такой вопрос возник, поскольку в описании "усыхания" в танатозисе сказано, что "Некоторые особо злонравные Самеди забирают части тел своих противников в качестве трофеев или для использования их в магических ритуалах."

[Руслан]

1. Да, касание в бою обычно идет через Ловкость + Драку.
2. Если не указано обратное, то можно.
1. Если мастер не против, то почему нет?
2. Скорее всего обычные некромантические, но не привязанные к дисциплине.

[UpyachkaOnotole]

Ещё вопросы. Извините, если туповатые. Заранее благодарю.
Как действует иллюзия химерии равнос (2-3 пункт) в таких ситуациях:
1.Равнос создаёт иллюзию взрыва недалеко от кого то и т.к. это иллюзия, то урона она не наносит. Хватает ли логики видящим это понять, что это была иллюзия, если они понятия не имеют о самой химерии, как таковой? Если да/нет, то к какой реакции это приведёт?
2.Равнос создаёт иллюзию бокала с вином/кровью. Кто-то берёт и выпивает из иллюзорного бокала не подозревая, что это иллюзия. Что произойдёт с бокалом, жидкостью и человеком/сородичем выпившим содержимое?
3.Равнос создаёт иллюзию человека. Может ли этот иллюзорный человек говорить и взаимодействовать с реальными объектами/людьми? Как пример, послать кого то на .../ толкнуть / принести какой то реальный предмет в поле зрения равноса?
4.Равнос создаёт иллюзию вспышки света (как от световой гранаты). Слепит ли это окружающих, как реальная вспышка? Слепит ли это равноса?

[Ba11istic]

На помощь пришел К.О.
1. Люди увидят взрыв, который не причинил им вреда. От каждого в отдельности зависит, воспримет ли он это как иллюзию. Эффект в целом бесполезен, хотя можно им отвлечь и ошеломить.
2. С бокалом и жидкостью ничего. Иллюзия просто ляжет. С выпившим - зависит от жидкости: серная кислота, замаскированная под кровь, в данном случае позволит неплохо поразвлекаться :-)
3. Что решит Равнос, то и будет делать иллюзия, так что может, хоть и требуется микроконтроль. Физическое воздействие на этих уровнях Химерии исключено.
4. Нет. Ослепление - это физический эффект, так что ничего кроме слабой реакции зрачков не добьешься. Лучше тупо полосу черноты перед глазами цели сделать или шар темноты вокруг него, и то оолку от иллюзии больше будет.

[Maliklis]

Ослепление - это физический эффект, так что ничего кроме слабой реакции зрачков не добьешься.

Не факт, уважаемый. В описании дисциплины четко сказано, что "Эти ложные образы могут смутить и чувства смертного, и сенсорные приборы."
У иллюзий нет настоящей плотности и веса до 8 точки, когда иллюзии позволяют менять реальность.
Но и до этого момента пока в них не начинают активно не верить и тыкать ручками, они существуют, как если бы были настоящими.
Впрочем четких указаний на то, что именно создают равносы нет.
Я например считаю что они создают химер, которых видно в реальности, но реальны по-настоящему лишь в умбре.
Чем непроглядная тьма лучше застилает взор, чем ослепительно белый свет на который невозможно смотреть?
На мой в свое время заданный вопрос, что видно в свете химерического огонька, была дискуссия, Но рассматривалось с позиции подменышей.
Так что вопрос остается - что видно в темной комнате, в свете огонька созданного химерией обычному человеку, или самому создателю огонька.

[Ba11istic]

Может быть и так. Но так как это все вымысел, такие вещи с их "тонкими нюансами" проще оставить на решение рассказчика и не париться. Скажет - свет ослепляет, так и будет отыгрываться. И потом, голденрул.

[Adrax]

Господа игроки и сторителлеры! Вразумите или хотя бы ткните в нужное место рулбука

Интересует нюанс перехода Падших в апокалиптическую форму. Я так понял, что в апокалиптике тело смертного куда-то исчезает, заменяясь истинным телом демона, а при обратном переходе вновь возвращается? Т. е. если демон был во что-то одет, а потом принял, например, облик пламени, то одежда на нем не сгорит и при возвращении человеческого облика он будет по-прежнему одет? Может ли демон в апокалиптике достать что-то из кармана одежды или вынуть пистолет из кобуры? Или его тело это уже единый кусок протоплазмы и без обратного превращения никак?

[Руслан]

Да, Апокалиптика как бы накладывается сверху на смертное тело, так что одежда и прочие прелести остаются недоступны до возвращение облика. Естественно, артефакты демонам доступны, но обычные предметы - нет.

[Holod]

Естественно, артефакты демонам доступны, но обычные предметы - нет.

   Откуда инфа? С чего вдруг, допустим, у Ангела у которого Апокалиптика с вполне себе обычными ногами должны пропадать штаны (с карманами и всем содержимым соотвественно)?

[Руслан]

Потому что прямым текстом сказано, что Апокалиптическая форма - идеализованная трансформа, накладываемая на смертное тело. Ни на арте, ни в руководстве игрока, где на форму отдано немало страниц, не сказано, что смертная одежда доступна.

[Kurufinve]

А это ещё писать надо?  Я после прочтения корника понял, что демон (бесплотный дух) не может проявиться и материализоваться сам, но может мутировать (а-ля Протеан) тело носителя в форму, схожую со своей.

[Holod]

Потому что прямым текстом сказано, что Апокалиптическая форма - идеализованная трансформа, накладываемая на смертное тело. Ни на арте, ни в руководстве игрока, где на форму отдано немало страниц, не сказано, что смертная одежда доступна.

  Но и обратного тоже не сказано.
   И как по твоему выглядит эта самая "неодежда" на Апокалиптических формах? Класические античные тоги аля как на фресках и иконах?
   То что в некоторых вариантах демон принимает свою идеализированную форму на наличие или отсутствие одежды никак не намекает. В таких случаях я всегда считал, что одежда как таковая остается, но так же как и сама внешность преображается не радикально, а начинает смотрется подругому и тогда даже скромное платице после трансформы будет выглядеть шикарно. Ну и тому подобное.
   Среди всех описаний стандартных АпокФорм я не нашет таких которые бы ну прямо радикально расходились с возможностью носить одежду. Они все остаются антропоморфны и единственной проблемой могут быть крылья, но тут уже я всегда делал скидку на полудуховную сущность самого ангела и соответсвенно дырок в одежде не будет.

   Например АпокФорма Анту или Шамаш вообще почти от смертного не отличается.

   Короче, я считаю, что все что касается одежды и Апокалиптических форм очень индивидуально и зависит от жеания Игрока и здравого смысла.

[Скрежет]

На иллюстрациях частенько демоны в человеческой одежде.

[Sardagon]

На иллюстрациях частенько демоны в человеческой одежде.

На иллюстрациях, у демонов в человеческой форме тень в виде Апокалиптической. Иллюстрации - это так, фантазии на тему.

[Лорд]

Я понимаю что такой вопрос наверное уже задавали, нл всё-же спрошу. Есть  ли в Mage: The Awakening аналог технократов (тоесть  с такой-же склонностью к техногологиям).

[Kammerer]

В первую очередь Свободный Совет, но на самом деле ни одна из фракций не отказывается от техномагии. Только нужно уточнить, что магия отдельно, технология отдельно, они раздельны, но могут быть комбинированы.

[Руслан]

Лорд
Это вопрос не для темы по старому миру тьмы, а по новому. Переносить не буду, но на будущее - не нужно мешать мух и котлеты.

[Adrax]

Ого, мнения разделились!
Уточню, из-за чего меня это интересует. У моего персонажа в текущей игре апокалиптика с хай-торментными шипами, капающим с них ядом и т. д. После возвращения в человеческое обличье будет ли он по-прежнему одет, или его наряд превратится в лоскуты?
Если он в апокалиптике найдет какой-либо мелкий предмет (ключи, монету и т .д.), сможет ли он сунуть ее в карман?

И такой еще вопрос. Рылся сегодня на форуме в разделе "Арена", наткнулся на такую цитату:
A player using Rage actions may not split her dice pools to multiply those actions further

Значит ли это, что легендарная тактика "2 рейджа, 3 сплита" невозможна?

[Aleksandraks]

Я всегда представлял что одежда остаётся (просто как мнение, ничеем особо не подкреплено), но она как бы первращается в той или иной степени вместе с демоном.
То есть в случае с шипами - она сначала порвётся, но при возращении в человека - вернтся как было. А вещи ложить и доставать можно.
Это как момент в Дозорах с Завулоном - помню там было, что когда он был в сумраке превратился в демона, его одежда (вроде пиджак) разорвалась в клочья. Но потом, когда он превратился обратно - эти клочья приползли/прилетели к нему с "сшились" обратно.
"Завулон, вы проиграли. Все равно - проиграли. Разбросанные по крыше клочья одежды поползли к темному магу, срослись, прыгнули, одевая его."
Я бы делал как то так, потому что я вобще не помню что бы в книгах БВ это как-то проговаривалось.